適切なオフショアソフトウェア開発会社を選択する方法
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何か?実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。
2022年06月21日
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何か?実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。
オフショアソフトウェア開発会社の種類は何ですか?

この「オフショアソフトウェア開発会社」のカテゴリには、多くの灰色の領域があります。ほとんどの場合、さまざまなカテゴリは次のように分類されます。
・アウトソーシング会社はプロジェクトベースです。 構築する必要のある特定の製品やアプリがある場合、または他の誰かに管理してもらいたいQAやDevOpsのような機能全体がある場合は、エンチラーダ全体をアウトソーシング開発会社に委託します。彼らはすべての管理者と人々を提供します。アウトソーシングは通常、大量かつ低品質の作業に関連しています。
・オフショアソフトウェア開発会社は、長期的なニーズに使用されます。 オフショアと呼ばれるのは、ご想像のとおり、米国または西ヨーロッパ以外に拠点を置いているためです。オフショアソフトウェア開発会社は、基本的にソフトウェア開発者を貸し出します。いずれにせよ、ほとんどの場合、開発者は主に代理店に忠実です。つまり、開発者は(文字通りまたは比喩的に)完全にコミットしているわけではありません。したがって、限られた柔軟性と貧弱なクライアントサービスに対処する必要があります。
・ニアショアソフトウェア開発会社は地元のヨークルです。 一般的にあなた、顧客と同じまたは同様のタイムゾーンに基づいています。ニアショアリングは、アウトソーシング(プロジェクトベース)モデルとオフショア(長期)モデルの両方を指す場合があります。
・最後に、Yourshoringがあります。 オフショアリングから良いものを手に入れますが(才能へのアクセス、コスト効率、市場投入までのスピードなど)、オフショアソフトウェア開発会社との取引から生じる苦痛はありません。(貧弱なクライアントサービス、コントロールの欠如、調整されていないチーム顧客に、そしてそれ以降)この投稿ではさらに詳しく説明しますが、要点は次のとおりです。
ロケット科学ではないかもしれませんが、機能します。 組織的にも文化的にも組み込まれているチームは、他のアプローチで構築されたチームよりもはるかに優れたソフトウェアを生成します。これがYourshoreの方法です。
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何ですか?

実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。 私たちは多くの間違いを犯し、たくさんの苦痛に耐えました。
オフショア開発会社とのすべての取引において、次の11の重要な要因が、優れたオフショア開発会社との協力と恐ろしい会社との仕事の違いを生むことがわかりました。
#1. クライアントサービスへのアプローチ
悲しいことに、優れた顧客サービスは、オフショアソフトウェア開発ビジネスでは失われた芸術です。 多くの企業は(エグゼクティブレベルでも)応答がなく、特に問題が発生した場合は、返信に数日かかることがよくあります。 あなたはあなたの成功を支持し、常にあなたの最善の利益のために行動するパートナーを必要としています。
#2. ビジネス目標の共有理解
多くのオフショア会社は技術的要件を理解しているかもしれませんが、あなたのビジネスニーズやマクロレベルで構築しようとしているものを本当に理解している企業はほとんどないことがわかりました。 絶望的に漂流している会社ではなく、あなたの漂流を捕らえるオフショア開発会社を必要としています。
#3. 専用チーム
オフショア会社があなたのチームが完全に専念することを告げるならば、百万粒の塩でそれを取りなさい。 通常はそうではありません。 会社を探すときは、チーム全体があなたとあなたの製品に100%コミットしていることを代理店がどのように保証するかをよく調べてください。
#4. クラス最高の才能
オフショア開発の風景は、大きなベルカーブのようなものです。 片側には本当に低レベルの才能があり、真ん中の大多数はかなり平均的な才能でいっぱいです。反対側には、才能の上位3%を占める少数派がいます。 オフショア開発会社に、チームで最高のものだけを確実に入手するために使用するプロセスを尋ねてください。
#5. カスタム採用
ほとんどのオフショア企業は、実際にはベンチを片付けているだけで、あなたにぴったりの人材を見つけたと主張しています。そして、オフショアソフトウェア開発会社があなたのニーズに適しているかどうかにかかわらず、提供する開発者を使用するように強制します。 受け入れられない。 市場で厳選された開発者を使用し、ニーズに合わせてチームをゼロから構築する企業を探します。
#6. 才能の保持
業界全体の哀れな平均40%で解約し、燃やしても、従業員がどれほど優秀かは関係ありません。強力な人材保持および管理プログラムを実施しているオフショア開発会社と提携し、40%が1桁に減少するのを監視します。あなたのニーズに合うように市場で厳選されました。
#7. さまざまな地域へのアクセス
多くのオフショア企業は、単一の地域でのみ事業を行っています。ただし、さまざまなニーズがある場合は、さまざまな地域オプションの恩恵を受けることができます。地理的な柔軟性は、特定のソフトウェア開発の目標と目的に最適なソリューションを見つけるための鍵です。
#8. 顧客のケーススタディとレビュー
明確な質問をし、明確な答えを待ちます。私たちは自分たちのソフトウェア会社を経営していたときの経験から話をします。誰かの言葉を信じないで、常に開発者自身にインタビューしてください。
#9. 給与の透明性
オフショアソフトウェア開発会社の99%は、開発者に支払う金額を秘密にしており、モチベーションとインセンティブを不可能にしています。彼らがあなたとこの情報を共有しないのであれば、尋ねることについて悪く感じたり、固執したりしないでください。
#10. セキュリティ
オフショア開発を正しい方法で行っている場合。つまり、チームはより広範な開発組織に組み込まれているので、これはあなたが尋ねる必要のある質問でさえあるべきではありません。誰もがあなたのセキュリティインフラストラクチャとプロトコル内で作業するからです。とにかく聞いてください。
#11. コスト
これを別の角度から見ることをお勧めします。コストをどれだけ低く抑えることができるかについて心配する必要はなく、代わりに、得ているもの、またはお金のために得ていないものに焦点を当てます。
▶︎関連記事:ベトナムオフショア開発の価格はいくら?他国との比較
▶︎関連記事:ベトナムのオフショア開発サービスの強み
HachinetはどのようにしてオフショアリングをYourshoringに魔法のように変換し、その過程ですべての問題を解決しますか?
HACHINETアウトソーシング" />
以前のソフトウェアスタートアップの創設者として、私たちはオフショア企業に何度も火傷を負ったため、必要なもの、理想的なリモート開発企業を探すのをやめ、代わりに自分たちで作成しました。
私たちの焦点を反映するために、モデルをYourshoringと呼ぶことにしました。 私たちは、オフショア開発のすべての最良の部分、専門的な才能のビュッフェ、高速、低コスト、および古いビットのない簡単なスケーラビリティを提供します。
これはあなたのチームであり、完全に専念しています。 これらはあなたの開発者であり、あなたのニーズにぴったり合うようにカスタム採用されています。 これがあなたの文化であり、あなたのチームはその中に埋め込まれています。 これがあなたのビジョンです。あなたのチームはあなたのロードマップに取り組んでいます。 これはあなたの理想的な場所であり、あなたのチームはあなたがそれらを必要とする場所に基づいています。 これはあなたの総合的な成功です。
オフショア開発サービスをご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略|技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える:iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。
