適切なオフショアソフトウェア開発会社を選択する方法
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何か?実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。
2022年06月21日
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何か?実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。
オフショアソフトウェア開発会社の種類は何ですか?

この「オフショアソフトウェア開発会社」のカテゴリには、多くの灰色の領域があります。ほとんどの場合、さまざまなカテゴリは次のように分類されます。
・アウトソーシング会社はプロジェクトベースです。 構築する必要のある特定の製品やアプリがある場合、または他の誰かに管理してもらいたいQAやDevOpsのような機能全体がある場合は、エンチラーダ全体をアウトソーシング開発会社に委託します。彼らはすべての管理者と人々を提供します。アウトソーシングは通常、大量かつ低品質の作業に関連しています。
・オフショアソフトウェア開発会社は、長期的なニーズに使用されます。 オフショアと呼ばれるのは、ご想像のとおり、米国または西ヨーロッパ以外に拠点を置いているためです。オフショアソフトウェア開発会社は、基本的にソフトウェア開発者を貸し出します。いずれにせよ、ほとんどの場合、開発者は主に代理店に忠実です。つまり、開発者は(文字通りまたは比喩的に)完全にコミットしているわけではありません。したがって、限られた柔軟性と貧弱なクライアントサービスに対処する必要があります。
・ニアショアソフトウェア開発会社は地元のヨークルです。 一般的にあなた、顧客と同じまたは同様のタイムゾーンに基づいています。ニアショアリングは、アウトソーシング(プロジェクトベース)モデルとオフショア(長期)モデルの両方を指す場合があります。
・最後に、Yourshoringがあります。 オフショアリングから良いものを手に入れますが(才能へのアクセス、コスト効率、市場投入までのスピードなど)、オフショアソフトウェア開発会社との取引から生じる苦痛はありません。(貧弱なクライアントサービス、コントロールの欠如、調整されていないチーム顧客に、そしてそれ以降)この投稿ではさらに詳しく説明しますが、要点は次のとおりです。
ロケット科学ではないかもしれませんが、機能します。 組織的にも文化的にも組み込まれているチームは、他のアプローチで構築されたチームよりもはるかに優れたソフトウェアを生成します。これがYourshoreの方法です。
オフショアソフトウェア開発会社を雇うときに考慮すべき最も重要な要素は何ですか?

実際、SaaSベースのソフトウェア会社を独自に構築していたとき、製品の作成を支援するためにさまざまなオフショアソフトウェア開発会社を雇いました。 私たちは多くの間違いを犯し、たくさんの苦痛に耐えました。
オフショア開発会社とのすべての取引において、次の11の重要な要因が、優れたオフショア開発会社との協力と恐ろしい会社との仕事の違いを生むことがわかりました。
#1. クライアントサービスへのアプローチ
悲しいことに、優れた顧客サービスは、オフショアソフトウェア開発ビジネスでは失われた芸術です。 多くの企業は(エグゼクティブレベルでも)応答がなく、特に問題が発生した場合は、返信に数日かかることがよくあります。 あなたはあなたの成功を支持し、常にあなたの最善の利益のために行動するパートナーを必要としています。
#2. ビジネス目標の共有理解
多くのオフショア会社は技術的要件を理解しているかもしれませんが、あなたのビジネスニーズやマクロレベルで構築しようとしているものを本当に理解している企業はほとんどないことがわかりました。 絶望的に漂流している会社ではなく、あなたの漂流を捕らえるオフショア開発会社を必要としています。
#3. 専用チーム
オフショア会社があなたのチームが完全に専念することを告げるならば、百万粒の塩でそれを取りなさい。 通常はそうではありません。 会社を探すときは、チーム全体があなたとあなたの製品に100%コミットしていることを代理店がどのように保証するかをよく調べてください。
#4. クラス最高の才能
オフショア開発の風景は、大きなベルカーブのようなものです。 片側には本当に低レベルの才能があり、真ん中の大多数はかなり平均的な才能でいっぱいです。反対側には、才能の上位3%を占める少数派がいます。 オフショア開発会社に、チームで最高のものだけを確実に入手するために使用するプロセスを尋ねてください。
#5. カスタム採用
ほとんどのオフショア企業は、実際にはベンチを片付けているだけで、あなたにぴったりの人材を見つけたと主張しています。そして、オフショアソフトウェア開発会社があなたのニーズに適しているかどうかにかかわらず、提供する開発者を使用するように強制します。 受け入れられない。 市場で厳選された開発者を使用し、ニーズに合わせてチームをゼロから構築する企業を探します。
#6. 才能の保持
業界全体の哀れな平均40%で解約し、燃やしても、従業員がどれほど優秀かは関係ありません。強力な人材保持および管理プログラムを実施しているオフショア開発会社と提携し、40%が1桁に減少するのを監視します。あなたのニーズに合うように市場で厳選されました。
#7. さまざまな地域へのアクセス
多くのオフショア企業は、単一の地域でのみ事業を行っています。ただし、さまざまなニーズがある場合は、さまざまな地域オプションの恩恵を受けることができます。地理的な柔軟性は、特定のソフトウェア開発の目標と目的に最適なソリューションを見つけるための鍵です。
#8. 顧客のケーススタディとレビュー
明確な質問をし、明確な答えを待ちます。私たちは自分たちのソフトウェア会社を経営していたときの経験から話をします。誰かの言葉を信じないで、常に開発者自身にインタビューしてください。
#9. 給与の透明性
オフショアソフトウェア開発会社の99%は、開発者に支払う金額を秘密にしており、モチベーションとインセンティブを不可能にしています。彼らがあなたとこの情報を共有しないのであれば、尋ねることについて悪く感じたり、固執したりしないでください。
#10. セキュリティ
オフショア開発を正しい方法で行っている場合。つまり、チームはより広範な開発組織に組み込まれているので、これはあなたが尋ねる必要のある質問でさえあるべきではありません。誰もがあなたのセキュリティインフラストラクチャとプロトコル内で作業するからです。とにかく聞いてください。
#11. コスト
これを別の角度から見ることをお勧めします。コストをどれだけ低く抑えることができるかについて心配する必要はなく、代わりに、得ているもの、またはお金のために得ていないものに焦点を当てます。
▶︎関連記事:ベトナムオフショア開発の価格はいくら?他国との比較
▶︎関連記事:ベトナムのオフショア開発サービスの強み
HachinetはどのようにしてオフショアリングをYourshoringに魔法のように変換し、その過程ですべての問題を解決しますか?
HACHINETアウトソーシング" />
以前のソフトウェアスタートアップの創設者として、私たちはオフショア企業に何度も火傷を負ったため、必要なもの、理想的なリモート開発企業を探すのをやめ、代わりに自分たちで作成しました。
私たちの焦点を反映するために、モデルをYourshoringと呼ぶことにしました。 私たちは、オフショア開発のすべての最良の部分、専門的な才能のビュッフェ、高速、低コスト、および古いビットのない簡単なスケーラビリティを提供します。
これはあなたのチームであり、完全に専念しています。 これらはあなたの開発者であり、あなたのニーズにぴったり合うようにカスタム採用されています。 これがあなたの文化であり、あなたのチームはその中に埋め込まれています。 これがあなたのビジョンです。あなたのチームはあなたのロードマップに取り組んでいます。 これはあなたの理想的な場所であり、あなたのチームはあなたがそれらを必要とする場所に基づいています。 これはあなたの総合的な成功です。
オフショア開発サービスをご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Javaはフロントエンドに使えるのか?「できる」と「適している」を分けて考える
「Javaはフロントエンドに使えますか」という問いは一見シンプルに見えるが、実際には前提の違いによって答えが変わるタイプの質問である。JavaでもUIを構築すること自体は可能だが、現代のWebフロントエンドの文脈ではほとんど使われていない。このギャップは「フロントエンドの定義」と「技術的に可能かどうか」と「実務で適しているか」が混同されていることに起因するため、本記事ではこの3点を切り分けて整理する。
Swift一強の終わり?iOS開発で進む“見えない分裂”の正体
iOS開発における言語は「収束しているのか、それとも分裂しているのか」。この問いに対して、2026年の現場は明確な答えを示しています。それはどちらでもない、ということです。Swift 6が中核に据えられているのは事実ですが、Objective-CやC++、さらにクロスプラットフォーム技術は消えていません。むしろ、それぞれの役割が明確化され、以前よりも整理された形で共存しています。言語の数は減っていないにもかかわらず、開発の意思決定はむしろシンプルになっている。この構造こそが現在の特徴です。
2026年のiOS開発:言語選択で変わる市場価値とスキル構造
iOS開発において言語は単なる実装手段ではなく、エンジニアの市場価値を規定する基盤です。2026年現在、技術スタックはSwiftを中心に収束しており、どの言語を選ぶかによって関われる領域と責任範囲が大きく変わります。結果として年収レンジやキャリアの上限も言語選択に依存する構造になっています。本記事では、iOS開発における言語の役割と、それによって形成される市場価値の構造を整理します。
iOSアプリの内部構造を整理する:UIの裏側で動く処理レイヤー
ダクションアプリを内部構造まで見ると、C++が利用されているケースは依然として少なくありません。ゲームエンジンや画像処理、AI推論、AR空間認識など、高い計算性能が求められる領域ではC++が現在でも利用されています。本記事では、iOS開発においてC++がどのような役割を担っているのかを整理し、主に利用される技術領域について解説します。
.NET MAUIでiOSアプリは作れるのか──クロスプラットフォーム開発の現実
iOSアプリ開発ではSwiftやSwiftUIが一般的に使用されています。Appleが提供する公式フレームワークであり、iOSの最新機能を最も早く利用できるためです。一方で、実際のプロジェクトではAndroid版の同時開発や既存バックエンドとの統合など、複数の技術要件を同時に満たす必要があります。こうした状況の中で注目されているのが、C#でモバイルアプリを開発できる.NET MAUIです。.NET MAUIはMicrosoftが提供するクロスプラットフォームフレームワークであり、単一のコードベースでiOS、Android、Windows、macOS向けのアプリを開発できます。本記事では、.NET MAUIがiOSアプリ開発においてどの程度実用的なのかを、技術的な仕組み、他フレームワークとの違い、実務での導入事例を整理しながら解説します。
Kotlin Multiplatformはモバイル開発をどう変えるのか:AndroidとiOSでコード共有を試してみる
AndroidとiOSのアプリを開発する場合、通常はそれぞれ異なる言語とコードベースで実装する。AndroidではKotlin、iOSではSwiftやObjective-Cを利用することが多く、同じ機能でもロジックを二重に実装するケースが多い。こうしたコード重複を減らす方法としてKotlin Multiplatform(KMP)が利用される。Kotlin Multiplatformでは共通ロジックをKotlinで実装し、AndroidとiOSの両方で再利用できる。さらにCompose Multiplatformの登場によりUI共有の選択肢も広がりつつある。本記事ではKotlin Multiplatformの基本構造を整理しながら、AndroidとiOSの両方でどのようにコード共有が行われるのかを実装視点で確認する。
ネイティブかクロスプラットフォームか:iOSアプリの内部構造から考える言語選択
iOSアプリ開発では、どの言語を採用するかがそのままアプリケーションの内部構造を決める。現在、iOSのネイティブ開発ではSwiftが主流だが、Flutter、React Native、Kotlin Multiplatform、Xamarinなどのクロスプラットフォーム技術も広く使われている。ここで注意したいのは、これらを単純に「開発効率」や「コード共有率」だけで比較するのは不十分だという点だ。実際のアプリは、実行モデル、UIレンダリングパイプライン、ランタイム構造など複数の技術レイヤーで動いている。本記事ではiOS開発と言語というテーマを、実装レベルの構造から分解し、ネイティブ開発とクロスプラットフォーム開発の違いを具体的に整理する。
iOSアプリ開発で使われる言語を構造から理解する:設計・実装・保守まで見据えた技術全体像
iOS開発 言語とは何か。この問いに対して単に「Swiftです」と答えるのは、実務視点では浅い理解です。重要なのは、言語がどのレイヤーを制御し、どの程度OSに近いか、そして保守・拡張時にどのような影響を与えるかという構造的理解です。本記事ではiOSアプリの内部構造から言語の役割を分解し、初心者でも技術判断ができるレベルまで掘り下げます。
Dart入門の深掘り検証:Dartで本番Backendは成立するのか、設計・性能・運用まで具体解説
Dart入門はFlutter文脈で語られがちですが、Backend視点で見た場合、理解すべきは実行モデルと並行処理設計です。本記事ではDartでサーバーを書くことが可能かどうかではなく、本番環境で持続可能かという観点で、内部構造・性能特性・スケーリング戦略まで具体的に解説しました。
現場レベルで解剖するDartの実力:大規模プロダクトはどう設計し、どこで壁に当たったのか
Dart 入門の情報は多いものの、「数百万ユーザー規模でどう動いているのか」まで踏み込んだ解説は多くありません。本記事では、有名プロダクトにおける実装構造・移行戦略・スケール時の問題点まで掘り下げます。目的は表面的な導入事例紹介ではなく、再現可能な技術的知見を整理することです。
レビューで指摘されないDart設計とは何か:Flutter現場基準で学ぶ実践コーディングスタイル
Dart 入門で文法を学び、Flutterで画面を作れるようになると、多くの開発者が「それなりに動くアプリ」を作れるようになります。しかし実務では、それでは不十分です。レビューで問われるのは、可読性、変更耐性、責務分離、そしてチーム全体で維持できる一貫性です。本記事では、Flutterプロジェクトで実際に評価されるDartコーディングスタイルを、抽象論ではなく具体基準として掘り下げます。
