設計書とは？基本設計書と詳細設計書の違い・書き方・チェック項目を徹底解説
システム開発において、「設計書」はプロジェクトの成否を左右する非常に重要なドキュメントです。要件定義から実装、テスト、運用に至るまで、すべての工程において設計書が正しく整備されているかどうかで、品質や納期、メンテナンス性に大きな影響を与えます。特に「基本設計書」と「詳細設計書」は役割が異なり、それぞれの目的や構成を正しく理解して書き分けることが求められます。本記事では、設計書の基本から、具体的な記載項目、レビュー時のチェックポイントまでを、実務経験をもとにわかりやすく解説していきます。
2025年07月23日
システム開発において、「設計書」はプロジェクトの成否を左右する非常に重要なドキュメントです。要件定義から実装、テスト、運用に至るまで、すべての工程において設計書が正しく整備されているかどうかで、品質や納期、メンテナンス性に大きな影響を与えます。特に「基本設計書」と「詳細設計書」は役割が異なり、それぞれの目的や構成を正しく理解して書き分けることが求められます。本記事では、設計書の基本から、具体的な記載項目、レビュー時のチェックポイントまでを、実務経験をもとにわかりやすく解説していきます。
1. 設計書には基本設計書と詳細設計書がある
設計書とは？
「設計書」とは、システム開発において「何を、どのように作るか」を関係者全員に共有するためのドキュメントです。ユーザー・エンジニア・テスター・保守運用チームなど、多くの関係者が読むことを前提としているため、正確かつ分かりやすい表現が求められます。
基本設計書と詳細設計書の違い
2. 設計書に書かれている項目について
基本設計書の記載項目（主に外部設計）
基本設計書では、まず「システム全体の概要」や「開発の目的」といった前提情報が明記されます。これにより、関係者全員が共通認識を持つことができます。
次に、「機能一覧」では各画面やバッチ処理などの主要な機能が整理され、それぞれの役割や連携の概要が記載されます。利用者の視点から見た「業務フロー」や「データフロー」も図などを用いて表現されることが多く、業務全体の流れやデータの動きが視覚的に理解できるようにします。
また、「画面設計書」では、各画面のレイアウト、入力項目、出力内容、そして画面遷移などが定義され、ユーザーインターフェースの仕様がまとめられます。
さらに、「外部インターフェース仕様」では、他システムとの連携に必要な情報（APIの仕様やデータ連携形式など）が記載され、非機能要件としてはセキュリティ要件、同時接続数、レスポンス速度などの性能面も設計段階で明示します。
詳細設計書の記載項目
詳細設計書では、基本設計よりも具体的かつ技術的な情報が記述されます。まず、「クラス設計」ではモジュールやクラスの構成、責任範囲、相互関係などが図や文章で定義されます。これにより、開発者が実装すべき構造が明確になります。
次に、「データベース設計書」では、テーブルごとのカラム定義、データ型、主キーや外部キーの関係、制約条件などが詳しく記述されます。ER図を用いて視覚的に表現されることも一般的です。
「API設計書」では、各APIエンドポイントのURL、HTTPメソッド（GETやPOSTなど）、リクエストパラメータ、レスポンス形式、ステータスコード、エラーメッセージなどが記述され、フロントエンドや他システムとの連携に必要な仕様が網羅されます。
また、バリデーションに関する仕様では、必須入力条件、有効桁数、正規表現などの入力制限が明記され、処理フローに関する記述では、擬似コードやフローチャート、シーケンス図などを用いてロジックの流れが表現されます。
エラーハンドリング設計では、発生しうる例外や障害パターン、ログ出力のルール、ユーザーへの通知内容などが明示され、実装やテストに必要な情報が揃えられます。
最後に、設計上の前提条件や制限事項（例：使用するミドルウェア、対応ブラウザ、運用時間など）も記述されることで、環境に依存する要素をあらかじめ明確にしておくことができます。
3. 設計書におけるチェックポイントについて
設計書レビュー時の主なチェックポイント
品質の高い設計書を作るコツ
・視覚的に整理する → 表・図・フロー図を効果的に活用。特に業務フローは BPMN や UML 活用がおすすめ。
・読み手を意識する → 誰が読むかを想定し、「背景」や「前提条件」も丁寧に書く。
・コメント・メモ欄を残す → なぜこの設計にしたのかの理由を明記。設計意図が伝わりやすくなる。
・チェックリストを作る → 自動レビュー・人間レビューともに「チェックリスト方式」で行うと漏れが少ない。
設計書レビュー時の便利なツール
・Backlog／Confluence：共同編集＆履歴管理に最適
・PlantUML：クラス図やシーケンス図を簡単に描ける
・Draw.io／Lucidchart：フローチャートや画面設計の図を美しく整理
・Google Docs／Excel Online：複数人で同時編集・コメントが可能
設計書は、システム開発における「設計の見える化」を実現するための最も重要な資料です。基本設計書と詳細設計書を適切に使い分けることで、要件と実装のズレを防ぎ、関係者全員が同じ方向を向いて開発を進めることができます。さらに、設計書の品質を高めるには、読み手を意識した表現、図やフローの活用、そしてチェックリストによるレビュー体制の構築が不可欠です。日々変化する技術やビジネス要件に柔軟に対応するためにも、設計書の書き方や考え方を今一度見直し、誰もが理解しやすく、保守性の高い設計を目指していきましょう。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。