ウォーターフォールとアジャイルの違いとは?徹底比較&実践ガイド
近年、システム開発の現場ではアジャイル開発が注目される一方で、ウォーターフォール開発も根強い支持を受けています。どちらの手法にもメリット・デメリットがあり、プロジェクトに応じた選択が重要です。本記事では、両者の違いを7つの観点から徹底比較し、さらに使い分けのポイントやハイブリッド開発の可能性についても解説します。
2025年07月08日

近年、システム開発の現場ではアジャイル開発が注目される一方で、ウォーターフォール開発も根強い支持を受けています。どちらの手法にもメリット・デメリットがあり、プロジェクトに応じた選択が重要です。本記事では、両者の違いを7つの観点から徹底比較し、さらに使い分けのポイントやハイブリッド開発の可能性についても解説します。
1. ウォーターフォールとアジャイルの違いを比較
ウォーターフォール vs アジャイル|手法・作業工程の違い
ウォーターフォールは、上から下へ“滝”のように工程が流れる古典的な手法です。全体設計を完了させてから開発を進めるため、明確な手順と文書化が特徴です。
一方、アジャイルは短い開発サイクル(スプリント)で機能単位を素早く開発し、継続的に改善していく柔軟な手法です。
ウォーターフォール vs アジャイル|クライアント対応の違い
・ウォーターフォール:契約時に要件を確定し、進行中はあまり変更しない。
・アジャイル:顧客と密に連携し、フィードバックを取り入れて仕様変更にも対応。
ウォーターフォールは契約ベースで明確性重視。アジャイルは顧客との関係性が成功の鍵になります。
ウォーターフォール vs アジャイル|サービス提供スピードの違い
ウォーターフォールでは、最終納品まで成果が見えづらく、開発期間が長期化しやすいです。対してアジャイルでは、最小限の機能(MVP)を早期にリリースし、以降の改善に集中できます。
→ スピード重視のスタートアップや新サービス開発では、アジャイルが有利です。
ウォーターフォール vs アジャイル|要求対応・柔軟性の違い
・ウォーターフォール:要件変更に弱い、戻るのにコストがかかる。
・アジャイル:仕様変更を前提とし、柔軟な対応が可能。
市場やビジネスの変化が早い時代では、アジャイルの柔軟性は大きな武器になります。
ウォーターフォール vs アジャイル|テスト頻度の違い
ウォーターフォールでは、テストは最後の工程で実施され、バグ発見が遅れることもあります。アジャイルでは、スプリントごとにテストが行われるため、バグを早期に発見・修正可能です。
→ 品質を担保しつつスピード感を求めるなら、アジャイルの利点が際立ちます。
ウォーターフォール vs アジャイル|プロセス改善方法と即時性の違い
・ウォーターフォール:完了後に振り返りを行う。プロジェクト単位での反省が中心。
・アジャイル:各スプリントごとにレトロスペクティブ(振り返り)を行い、次回に即活かす。
この即時改善サイクルは、チームの成長にもつながります。
ウォーターフォール vs アジャイル|仕様変更への対応の違い
ウォーターフォールでは仕様変更が発生すると、再設計・再見積りが必要で時間とコストが増大します。アジャイルでは変更が前提のため、段階的な調整が可能です。
→ 新サービスや要件が確定していないプロジェクトはアジャイルが最適。
ウォーターフォール vs アジャイル|誕生の歴史
・ウォーターフォール:1970年代、政府・軍事系プロジェクト向けに整備された。
・アジャイル:2001年、「アジャイルソフトウェア開発宣言」から世界に広がる。
背景が違うため、適用対象や価値観も根本的に異なります。
2. ウォーターフォールとアジャイル比較表
3. ウォーターフォールとアジャイルの使い分け
両者のメリット・デメリットを再確認する
・ウォーターフォールが向いているケース
法的・契約上の厳格な管理が必要なプロジェクト(金融・官公庁)
要件が初めから明確な場合
文書化が重要視される環境
・アジャイルが向いているケース
スタートアップやサービス開発
市場変化に迅速対応したい場合
ユーザー中心の開発を行いたい場合
ウォーターフォールとアジャイルのハイブリッド開発
・例:上流工程(要件定義、設計)はウォーターフォールで、下流(開発、テスト)はアジャイルで実施。
・メリット:両手法の良いとこ取りが可能。
・注意点:マネジメントが複雑になるため、PMの経験値が問われる。
4. ウォーターフォールとアジャイルどっちがいいの?
近年ウォーターフォール離れが進む理由
・市場変化のスピードにウォーターフォールが追いつかない
・ユーザー視点の開発が求められる中で、柔軟性重視へとシフト
・クラウドやSaaSにより、継続的改善が前提となる
ウォーターフォールが良い場合もあると思いますか?
はい。特に次のようなケースでは有効です。
・要件変更が基本的に発生しない
・法的・契約上の文書が必要
・安定性やトレーサビリティを重視する場合
アジャイルで失敗する理由
・チームにアジャイル文化が根付いていない
・顧客の参加意欲が低い
・スプリントの管理不足でスケジュール遅延
ウォーターフォールとアジャイルは、どちらが「優れている」というよりも、プロジェクトや組織の性質によって適切に選択・融合すべき手法です。目的や要件に合わせた最適な開発スタイルを導入し、プロジェクトの成功に導きましょう。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事

名刺管理の常識を変える。AIクラウドツールBoxCardでビジネスを加速
商談やイベントのたびに名刺が増えていく──それは人脈が広がる喜びである一方、管理の負担でもあります。必要な名刺がすぐ見つからない、入力に時間がかかる、そんな小さな非効率が積み重なると、ビジネス全体のスピードを鈍らせます。BoxCardは、AIによる自動スキャンとクラウド保存で、この「名刺管理の手間」を根本から解消するために生まれた次世代ツールです。撮影するだけで正確なデータ化と自動整理を実現し、忙しいビジネスパーソンの時間を取り戻します。紙の名刺を“活用できるデータ資産”へ変える、それがBoxCardの使命です。

従来の名刺管理ツールを超える──BoxCardが選ばれる理由
営業先や展示会で名刺をもらっても、後から「どこに置いたっけ?」と探す時間がかかる──そんな経験はありませんか。名刺管理はシンプルな作業に見えて、実は多くのビジネスパーソンが抱える生産性の落とし穴です。BoxCardは、その課題を根本から解決するために生まれた次世代の名刺管理ツールです。AIによる高精度スキャンと自動整理機能で、もらった名刺を“データ資産”としてクラウドに安全に保管。入力も整理も不要、数秒で検索できる名刺管理の新しい形を提供します。ビジネスのスピードを落とさない、あなた専用のスマート管理パートナー。それが当社のBoxCardです。

WebアプリでよくあるUX失敗とは?デバイス対応の落とし穴と解決法を徹底解説
近年、Webアプリの利用が急速に拡大し、スマートフォンやタブレットなど多様なデバイスからのアクセスが当たり前になっています。一方で、ネイティブアプリと比較すると、Webアプリはデバイス固有の機能や操作性を十分に活かしにくく、UX(ユーザーエクスペリエンス)設計が難しい面があります。本記事では、「アプリ web 違い」を踏まえつつ、特にWebアプリで陥りやすいUXの失敗例を紹介し、具体的な回避策を解説します。ユーザー視点に立ったUX改善のヒントをお届けし、モバイルUXの質を高めるためのポイントを押さえましょう。

アプリ vs Webアプリ:今選ぶべきはPWA?その違いと最新動向
スマートフォンが日常生活に欠かせない存在となった今、企業や開発者にとって「アプリ」と「Web」のどちらを選ぶべきかという問題は、より重要性を増しています。従来は、リッチな機能や操作性を求めるならネイティブアプリ、手軽さや幅広い対応を重視するならWebという棲み分けが一般的でした。しかし近年では、Web技術の進化とともに登場したPWA(Progressive Web App)により、この境界線が曖昧になりつつあります。本記事では、「アプリ web 違い」という視点から、PWAを含む各技術の特徴、メリット・デメリット、今後の可能性について詳しく解説します。

アプリとWebの違いとは?セキュリティの観点から徹底比較|安全性とリスクを見極める
新しいサービスやシステムを構築する際、「アプリにするべきか、それともWebベースで始めるべきか?」という疑問は多くの企業や開発者に共通するテーマです。特にセキュリティの観点から見ると、両者には設計思想やリスクへの対処法に明確な違いがあります。本記事では、「アプリweb 違い」を中心に、両者の基本的な構造とセキュリティ対策を比較しながら、それぞれの強みと弱点をわかりやすく解説します。安全性・更新性・ユーザー認証などの観点から、どのような場面でどちらを選ぶべきか、実際のユースケースも踏まえて検討していきます。

アプリとWebの違いとは?初心者にもわかる基礎知識を丁寧に解説
スマホやパソコンで日々使っている「アプリ」と「Webサービス」、その違いをご存知でしょうか?見た目や操作は似ていますが、開発方法や機能、使われ方には明確な違いがあります。この記事では、初心者の方にもわかりやすく、「アプリとWebの違い」について基本から丁寧に解説していきます。これからアプリ開発やサービス導入を検討している方にとって、判断の手助けになる内容です。

ゲームβテスト後に成功する“ガチ改善ロードマップ”の作り方|改善点の優先順位とチーム合意形成の秘訣
ゲームβテストは、リリース前にユーザーから実際のプレイフィードバックや行動データを収集し、バグやUIの使い勝手、ゲームバランスの課題を明らかにする重要なフェーズです。しかし、集めたデータや感想をそのまま放置していては意味がありません。テスト後は、改善点の優先順位を明確にし、チーム全員が納得したうえで効率的に対応していくことが求められます。特に、影響度や修正コスト、緊急度を基準に客観的に課題を評価し、Slackなどのコミュニケーションツールを活用した対話を通じて合意形成を図ることが、スムーズな改善プロセスに不可欠です。

ゲームバランス崩壊の前兆は、βテストで現れるのか?バランス設計者とユーザー視点の融合で見抜く兆候
ゲーム開発において「バランス設計」は極めて繊細で難易度の高い作業です。とりわけ、リリース前のβテストは、ユーザー視点を交えてバランス崩壊の兆候を見極める最後のチャンスとも言えます。バグだけでなく、"壊れスキル" や "メタ環境の固定化"、過剰または不親切なUIなど、見逃すと後に致命的となるポイントは数多く存在します。本記事では、バランス設計者の意図と実際のプレイヤー行動とのギャップに注目し、βテスト中に表れるバランス崩壊のサインをどう読み取るべきかを解説します。

海外プレイヤーの反応が“真逆”だった話|文化とゲームβテストの意外な関係
ゲーム開発におけるβテスト(ベータテスト)は、単なるバグの検出やバランス調整だけでなく、ユーザーの体験や反応を事前に把握するための重要な手段です。特に近年では、国内市場に留まらずグローバル展開を前提としたタイトルが増えており、他国プレイヤーを含めたβテストの設計と分析が求められています。しかし、同じゲームを同じタイミングでリリースしても、文化や価値観の違いによって、まったく異なるフィードバックが返ってくることがあります。本記事では、実際に発生した「日本と他国プレイヤーの反応が真逆だった」事例をもとに、文化的背景がβテストの結果にどのような影響を与えるのか、そして文化の違いをどのようにテスト設計やマーケティング戦略に取り入れるべきかについて、詳しく掘り下げていきます。

ゲームβテストの正解はどっち?非公開vs公開、ジャンル別に最適な選び方を徹底解説
ゲームのβテストを企画する際、「非公開β(クローズドβ)」にするか「公開β(オープンβ)」にするかは非常に重要な判断です。一見似ているようで、この2つの方式は目的や得られる結果が大きく異なり、ジャンルごとに最適解も変わります。本記事では、β方式の基本的な違いを整理したうえで、各ゲームジャンルにおいてどちらのテスト方式が適しているかをマトリクスで視覚化しながら詳しく解説していきます。開発者やマーケターが自信を持ってテスト設計できるよう、実例とともに現場目線でご紹介します。