IT人材のアウトソーシングはいつか必要であるか?
近年、ベトナムはアウトソーシングサービスセンターとして注目されている。特にIT分野である。
2020年03月30日
近年、ベトナムはアウトソーシングサービスセンターとして注目されている。特にIT分野である。
企業の戦略を全力で構築・実現する為、企業は、時間と資金の流れを最適化する必要があり、人材を円滑かつ効率的に管理しなければならない。アウトソーシングは解決策の一つである。近年、ベトナムはアウトソーシングサービスセンターとして注目されている。特にIT分野である。

国際的なコンサルティングPwC会社の2017年に発行されたベトナムスポットライトレポート(Spotlight on Vietnam)によると、ベトナムは、中国を抜いて、日本のテクノロジー企業向けのアウトソーシングサービス提供者(市場シェアの20.6%を持つ)となり、31.5%のインドに次いで2番目になルという。
ビジネスプロセスアウトソース(Business Process Outsource – BPO)市場では、過去10年間で年間25〜30%成長しているベトナムは、インドやフィリピンに比べて深刻な競争相手になっているようである。

なぜ、アウトソーシングは必要であるか?
2016年の多国籍サービス会社Deloitteの調査(2016 Global Outsourcing Survey)によると、コストを削減する為のアウトソーシングを使用して企業の割合は高い(59%)という。この目的は間違っていないが、外部の労働力を雇うという解決策を十分に役立たせないようである。
まず、アウトソーシングサービスは2つのタイプに分けられる。人員配置(事業の一部を展開する為の第3社の人材を雇う)とアウトソーシング(第3社に事業の仕事を引き渡す)。しかし、ベトナムでは、これら2つの概念はアウトソーシングと一緒に理解されている。
本質的に、アウトソーシングは一般的なコスト削減の機能はないようである。
例えば、お菓子を作っているA会社は4,000人の労働者を雇っており、毎年40億の給料とボーナスを支払う。現在、A会社は人員削減を決める為、2,000人の従業員を雇用し、人件費を年間20億で半分に抑える。残りの従業員は第三者に委託する。紙の上では、この会社は20億を「節約」することができるが、実際には、このお金はアウトソーシング会社のサービスの支払いに使用される。
この例を通して、アウトソーシングの役割は、コストを削減することではなく、人件費(HR cost)から運営費(operation cost)に移行することにより、資金の流れを効果的に使うのである。
第二、アウトソーシングは短期と長期を含む柔軟な人事ソリューションを提供する。例えば、A会社の月餅は毎年の7月から9月までの3か月間、消費者に人気がある。この企業は市場の需要を満たす為に大きな労働需要(1,000〜2,000人の追加)が必要になるが、多くの人材を短期間で募集することはできない。このような短期的なニーズを満たすことができるのは、アウトソーシングサービスを提供する企業のみである。
第三、アウトソーシングは会社にとって、リスク費用の一部をサービス会社と共有するのを支援することができる。従業員を採用する時、給料、ボーナスに加えて、企業はスタッフをトレーニングする為の他の費用が掛かる。アウトソーシングは、間違った人々を雇うリスク、又は、かさばるビジネス装置のために遅れるリスクはサービス会社からも共有される。
第四、優れた労働リソースへのアクセスは会社がスタッフの労働生産性を高めることができる。
2016年の多国籍サービス企業Deloitteの調査では、テクノロジー企業の31%が外部委託された人材を使用されている。医療(36%)や人材(32%)よりも低い, しかし、金融業界のレートよりも高い(30%)という。アウトソーシングを利用している企業の78%は、このサービスに満足しており、企業が業務を革新するための最適なソリューションであると考えている。また、調査対象企業の58%は、アウトソーシングのおかげで、品質が向上したと述べた。44%は、費用が削減できると言った。38%は、ユーザーエクスペリエンスが改善されたと述べた。特に、調査対象企業の45%は、アウトソーシングが販売と合併の成功の鍵であると考えている。

誰かアウトソーシングが必要?
業界や規模に関係なく、あらゆるビジネスが数百年の経験を持つグローバル企業であるか、または新規企業が外部からの人材の採用を検討できる。
若い会社は、ビジネス開発に中心にする傾向がある。市場への進出で自分の位置を決定し、成長目標を達成して資金を確保する方法を見つける。それで、人員の安定という目標は、他のビジネス目標よりも注目されない。アウトソーシングは、目標を調和させ、ビジネスの成長と人事組織の不均衡のリスクを最小限に抑えるためのソリューションである。
成長している大企業もそうである。それらの企業は、現在の人員構成が会社の急速で幅広い発展に対応していないことを発見する。アウトソーシングと雇用サービスは新しいビジネス戦略を適用する各段階の前に、人員を安定させるための多くの時間を費やすことなく、会社がすぐにバランスを取るのに役立つ。
現在、ベトナムでは、アウトソーシングサービスはまだ新しいから、国内企業は、単純な仕事で実験し、高度な技術を必要としないポジション、または中低管理職のために従業員を雇用しているだけである。
安全にアウトソーシング
企業がアウトソーシングの実施を決定する前に、3つの重要な要素がある。

最初は偏見を変える。国内企業は、自分でやるという視点を持っている。従業員がずっと会社に出勤し、すべての書類を提出するという考えが強いである。事業主は、これにより彼らのリーダーシップがスムーズで一貫していることを保証すると信じている。しかし、高度なテクノロジーと継続的なデジタル化の時代において、企業はプロセスごとに監視および制御する必要がある。
2つ目は、企業は、アウトソーシングサービスの利点を最適化するための目標を特定する必要がある。アウトソーシングは、コストを削減したり、リスクを完全に第三者に転送したりするだけではない。これが目立つ目標であれば、転向した従業員は不安を感じ、仕事の質に影響を与える。これは、企業文化の構築と組織内に悪影響を及ぼす可能性がある。
三つ目は、企業は経験豊富で専門的なアウトソーシングサービスプロバイダーを選択しなければならない。第三者を検討する場合、企業は、サプライヤーの能力、資格のあるコンサルタントのチーム、財務能力、そして最後に、ルールを持つ経験プロファイルを考慮する必要がある。 アウトソーシング担当者に関連する問題を解決するための専門的な管理プロセスだと言える。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略|技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える:iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。
