オンサイトメンバーの役割とは?オンサイトサービス利用の利点と欠点等を解説
オンサイトサポートは、日本のお客様先にメンバーを常駐させる事です。時間及びコストを最適化するオフショア開発サービスに加えて、常駐する事の利点を活用し、お客様の多様なニーズに対応させて頂く、オンサイトサービスをご提供いたします。
2022年05月13日
オンサイトサポートは、日本のお客様先にメンバーを常駐させる事です。時間及びコストを最適化するオフショア開発サービスに加えて、常駐する事の利点を活用し、お客様の多様なニーズに対応させて頂く、オンサイトサービスをご提供いたします。
1.オンサイトメンバーの役割

オンサイトサポートは、日本のお客様先にメンバーを常駐させる事です。時間及びコストを最適化するオフショア開発サービスに加えて、常駐する事の利点を活用し、お客様の多様なニーズに対応させて頂く、オンサイトサービスをご提供いたします。オンサイトサービスにより、お客様のご要望に合わせた期間及び契約方法にてお客様先に優秀なIT人材を提供いたします。さらに、オンサイトメンバーはBrSEのみならず、オンサイトエンジニアの配置もできるし、設計から開発までお客様のニーズに合わせ対応できます。
2.オンサイトメンバーの体制

オンサイトメンバーの体制の基本構成は、BrSEがお客様へ出向するとともに、ベトナム側でも担当チームを作ります。管理体制は、プロジェクトマネジメントに関するPMBOK® (ProjectManagement Body of Knowledge) ガイド に基づいて社内で実施しております。情報漏えい防止のために、HACHINET側がセキュリティ室があり、セキュリティポリシーおよび情報セキュリティマネジメントシステム(ISMS)に準拠して事業リスク管理、情報セキュリティの確⽴、導⼊、運⽤、監視、⾒直し、維持および改善(PDCA)をしております。また、開発体制はお客様のご要望にあわせて、カスタマイズができます。
3.オンサイトメンバーの効果的な提供パターン
以下のようなプロジェクトにおいて、オンサイトメンバーの役割が最大限に発揮されます。
・新規開発プロジェクトでは、正確性と時間の効率化を確保するために、オンサイトメンバーが設計や分析を担当します。
・アジャイル開発プロジェクトでは、オンサイトメンバーが業務委託側の商品オーナーのアシスタントの役割を果たします。
・コミュニケーション速度が求められる保守プロジェクトにおいて、オンサイトメンバーが要件理解、指定の受け取りの迅速化を可能にします。
4.オンサイト開発の利点と欠点

・シームレスなコミュニケーション
物理的距離や時差がないため、コミュニケーションはいつでも簡単に行うことができます。対面のコミュニケーションにより、両方がお互いの理解を直接確認できます。それ以降、両方の理解に自信を持ち、任務を遂行します。
プロジェクト管理関連の問題について直接話し合い、プロジェクトがスケジュールどおりに実施されている事を確認する為に、開発チームの代表者がそばにいる方が安心できる場合と思います。
さらに、オフショア開発の初期段階では、お客様はプロジェクトのブリッジSE又はシステムエンジニアをオンサイトに配置して、意想の交換、外部設計、基本設計、詳細設計等の作業を含む計画フェーズを加速し、確実にすることを望んでいます。オンサイトメンバーを保持する期間は、顧客のニーズによって異なります。
・メリットの多い作業型ですが、もちろんデメリットがないわけではありません。常駐型アウトソーシングでは、専属の担当者がその企業の業務を属人的に対応することになります。エンジニアを日本に派遣しなければならないので、エンジニアまたはプロジェクトマネージャーのビザ、滞在費、渡航費などのコストが別途掛かります。
そのため、現場の人件費はわずかに高くなりますが、全体として、作業効率の向上に役立ちます。 弊社は、お客様のニーズに応じていつでもサポートいたします。ただし、そもそもオフショア開発の最大のメリットは、コスト削減なのに、コミュニケーションにコストをかけすぎてしまってはあまり意味がありません。
5.ハチネットはオフショアもオンサイトも対応しています。

オフショア、オンサイトはいずれも物理的な距離の違いによる表現であり、オフショアやオンサイトは特にシステム開発の場面でよく使われることがお分かりいただけたと思います。私たちハチネットでは、アウトソーシングサービスにおいて「オフショア」と「オンサイト」のいずれの形式でもサービスを提供しています。
ハチネットには、ベトナムトップでのオフショアサービスの提供を専門的な企業です。テクノロジーに関する深い知識を持つ経験豊富なチームが支援するオフショア開発サービスを提供します。 当社の情報技術開発専門家は、ビジネスプロセスを前進させる分析、コンサルティング、開発、およびアプリケーション導入ソリューションを提供しています。
・社員日本語能力
Hachinetは日本で長年の就業経験者を持つ者など、優れた人材がそろっています。ほとんど全員通常的な日本語コミュニケーションができ、書類面でも100%日本語対応可能です。
・ 優秀な開発者
現在、オフショア開発サービスになりたいという理由で、Hachinetのチームに専門的な技術力と高い日本語レベルで対応できるプログラマーがいます。 彼らにとって、プロジェクトはチームがアクティブであり続け、発展するための原動力です。
・コストと生産性
HachinetでのITエンジニアの採用コストは、他の会社より15%〜25%低くなります。カスタマーサービスも他社より優れています。
日本に比較しHachinetには、日本国内のベンダーと比べて30%〜50%のコスト削減、日本のITエンジニアに比べて月の給与も半分以下であり、人件費を削減可能です。
・ 時間の通り&予算の通り
若く優秀なエンジニアが多い、高いパフォーマンスとリーズナブルな保守運用が可能です。さらに、時間と予算の遵守を確保することも大切です。
・メンテナンス&サポート
Hachinet サービスは企業や政府等で広く使用されており、メンテナンスが必要なシステムはまだたくさんあります。 困難な大規模で複雑なプログラムの場合、プログラマーはそれらを維持するために言語を深く理解する必要があります。Hachinetのエンジニアリングチームで、アプリケーションを深く理解し、良好なコミュニケーションと技術的理解を提供することで、システムの開発と保守に対応することができます。リクエストが最も効率的な方法で処理されることを常に確信しています。
さらに、ハチネットには、オフショア開発の「Trial Set」があり2.5人2カ月からでも可能です。優秀かつ安価なベトナム人材の活用は、コスト削減に寄与します。全ての仕事や業務において日本語対応を実施します。豊富なIT人材の中から、スキルや経験年数を考慮して人材を選べます。
6.まとめ
この記事では、オフショア開発においてオンサイト常駐のメリットとデメリットを考えてきました。オンサイトは、日本側に拠点がある企業において、オフショア開発をスムーズに行う選択肢のひとつです。
しかしコロナ禍に伴い、海外渡航に規制がかかってからは、海外エンジニアのオンサイト常駐は非常に厳しくなっています。むしろリモートワークのノウハウが貯まり、遠隔でプロジェクトを進めることに抵抗がなくなってきました。
弊社「ハチネット」は専門的に日本国内のアウトソーシング企業です。エンジニアは高い技術的パフォーマンスと専門的資格を持っているだけでなく、日本語に堪能であり、クライアントと直接通信することができます。貴社がベトナムでオフショア開発パートナーを探す場合、ハチネットでは、完全の新規特徴を体験できます。弊社は常に製品やサービスを更新および改善し、顧客満足に役立つことができると信じています。
開発のお見積り・ご相談はいつでもお気軽にお寄せください。ご連絡をお待ちしております。
オフショア開発サービスをご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略|技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える:iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。
