オフショア開発センターとは？
海外へのソフトウェア開発をする傾向と共に、オフショア開発センター（ODC)のニーズが増えているようです。 ODCはIT会社にとって、珍しい概念ではありません。コストや効果に関して、ODCはソフトウェアに対する最適なソリューションになると言えます。
2020年03月20日
海外へのソフトウェア開発をする傾向と共に、オフショア開発センター（ODC)のニーズが増えているようです。 ODCはIT会社にとって、珍しい概念ではありません。コストや効果に関して、ODCはソフトウェアに対する最適なソリューションになると言えます。
海外へのソフトウェア開発をする傾向と共に、オフショア開発センター（ODC)のニーズが増えているようです。
ODCはIT会社にとって、珍しい概念ではありません。コストや効果に関して、ODCはソフトウェアに対する最適なソリューションになると言えます。
ソフトウェア開発のコスト削減や品質改善という目的で、ODCをお勧めます。
1．オフショア開発センターの概念
Offは「離れる」、Shoreは「海岸」で、「Offshore]とは、”海外で”という意味。
「オフショア開発」とは、システムインテグレータがシステム開発・運用管理などを海外のソフトウェア会社に受託することです。
ODCが所在する国の生活費は母会社が所在する国に比べて、結構低いです。
ODCでは、開発者やテスタはもちろん、技術管理者、プロジェクト管理者、デザイナー、UI/UX専門家、人材管理者などもいます。
2．オフショア開発とアウトソースの比較
* 勤務地
オフショア開発は海外で行われますが、アウトソースは国内と国外との両方でも行われます。
* 目的
アウトソースは専門化です。ある会社は、生産・営業を実施する外部の第3社を雇って、自分の専門な分野のみを中心に実施します。
オフショア開発の目的は開発コストを削減する為です。
* 管理
アウトソースに比べて、オフショア開発では、母会社が第3社の仕事を良く管理できるらしいです。ODCは母会社の指示に従って活動しますが、アウトソース社は独立に仕事をするという理由の一つが挙げられます。
* ODCの担当者達の役割
カスタマーマネージャー：お客様の取引やケアサービスを担当。
プロジェクトマネージャー：プロジェクトのプランを立てるステージからプロフィールを実施するまでの全体的に管理。
デザイナーと開発者：設計、実装、メンテナンスなどを担当
テスター：全体的にテストして、品質を管理
ユーザビリティエンジニア：製品の機能をユーザーに体験させることで、製品の機能を判断。
グラフィックデザイナー：製品を報告する為のグラフィックや画像を作る
コピーライター：ソフトウェアやウエブページに代入される内容や案内を書く。
3．ODCの長所と短所
* 長所
- コスト削減
ODCは別の設備やインフラがあります。最初から設備を設定しないので、開発コストを削減できるはずです。
- 豊な人材力
ODC社では優れたITエンジニアチームが多いです。
- 管理
仕事の効果が見えないなら、ODC社と相談して、プロフィールを修正したり、必要な費用を追加できるようです。
- 技術支援
プロジェクトの開発の間、ODCは技術を常にサポートします。オフショア会社が専門化して、技術を集めて、今後のプロジェクトに運用します。
- 納期
母会社が決まったスケジュールに従って、ODC 社は、プロジェクトを実施して、絶対正しい日に納期します。
* 短所
- リモートの管理が大変
リモートで仕事する事でコミュニケーションが不便になります。
- 異文化
両国の異文化は勘違いを起こし、仕事の効果を下げる可能性があります。
- 法律の壁
ある国がODC設定を禁止しますので、海外へのODCを設定する会社が海外国の法理をよく調べないといけません。
- セキュリティーのリスク
4．ODC設定のルール
- ODCグループのメンバーが自分の役割・責任をよく把握しなけれなりません。
- ODCのセキュリティーを確保しなければなりません。
オフショア開発をご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
アカウントマネージャー: クアン(日本語・英語対応可)
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。