情報システムの開発プロセスにおける６つのステップ
毎日、世界中の何百万人が情報システムの機能を使用しているようである。 それでは、情報システムはどのような段階で開発されたかと誰か疑問したことがあるでしょうか？次の記事では、これらの疑問の一部を回答できるかと思う。
2020年04月06日
毎日、世界中の何百万人が情報システムの機能を使用しているようである。 それでは、情報システムはどのような段階で開発されたかと誰か疑問したことがあるでしょうか？次の記事では、これらの疑問の一部を回答できるかと思う。
毎日、世界中の何百万人が情報システムの機能を使用しているようである。
それでは、情報システムはどのような段階で開発されたかと誰か疑問したことがあるでしょうか？次の記事では、これらの疑問の一部を回答できるかと思う。
１．フェーズ1：プロジェクト調査
現状調査は情報システム開発の第一段階である。この段階の主な任務は、プロジェクトの要件に対処するための準備に必要な情報を見つけて収集することである。調査段階は2つのステップに分かれている。
ステップ1：
予備調査：プロジェクトや企業に適した情報システムの開発のための前提を作成して基本的な要素（組織、文化、特性、人など）を学ぶ。
詳細調査：分析と設計のために、システムの詳細（処理機能、システムに出入りできる情報、制約、基本インターフェース、業務）を収集する。
ステップ2：対処する必要のある重要な問題を説明する：
システムに入力する情報はどうですか。
表示データと出力データの違いは何ですか。
システム内の対象間の制約はどうやって作られるか？
システムの機能や処理プロセスはどんな要件を満たさなければならないか？
どんな対応策が必要か？対応策ごとの可能性はどうでしょうか？
管理者と専門家は、収集された情報や調査段階中に提起された問題から、必要な要素を選択して、企業向けの個別の情報システムを形成する。
２．フェーズ2：システムの分析
このフェーズの目的は、システムの情報と処理機能を確定することである。具体的には、次の通りである。
- 情報システムの要件の確定：主な機能 - 二次機能；処理する必要の業務の正確さや現在の法規制の遵守を確実にすること；処理速度と将来のアップグレードを保証すること。
- BFDダイアグラムによる全体的な機能階層モデルの分析仕様、BFDモデルから各処理のレベル0、1、2での機能分解プロセスを通じて、DFDデータフローモデル（Data Flow Diagram）に引き続き建設される。
- データテーブル分析：システムに導入するデータテーブル (data table)はどのデータフィールド (data field)が含まれるか。主キー（primary key）、外部キー(foreign key)、および必要なデータテーブル（relationship）と制約（constraint）の関係を確定すること。
この段階では、専門家は客観的な見方をするために紙にデータシートを簡単に概説する。これにより、専用なソフトウェアで実行する前に、調査要件を確保しながらシステムに最適な解決方法が確定できるようである。
３．フェーズ３：設計
調査・分析プロセスから収集された情報を通じて、専門家は詳細なシステム設計の仕様から専用ソフト及びツールに導入する。このフェーズは2つのステップに分かれる。
ステップ1：全体的な設計
分析されたデータテーブルや仕様書に基づいて、Sybase PowerDesignerやCA ERwin Data Modelerなどの専用ソフトで概念モデルとして設計される。概念モデルにより、専門家は、物理レベルモデルに変換する前に、各対象の関係について最も概要を説明する。
ステップ2：詳細な設計
- データベース設計：一般的な設計段階で完全な物理レベルモデルをして、コードがSQLファイルに生成される。
- クエリ、プロシージャ、関数: 入力情報を収集して処理し、業務に従って正確な情報を提供する。
- プロジェクト企業の環境、文化、要件に合わせてプログラムインターフェイスを設計する。
- プログラム機能の設計により、ユーザーのデータ入力と処理のロジックが保証される。
- レポートの設計：各企業の要件と現在の規制に基づいて、適切なレポートテンプレートを設計するか、民間企業がシステム上でレポートテンプレートを作成できるようにする。
- データの正確性を高めることを目的として、入力プロセスを容易にし、厳密に制御するための特定の通知や警告やエラーを与える形での支配の設計である。
つまり、設計とは、使用するシステムモデルを作成するためのツール、方法、手順を応用することである。設計フェーズの最終成果物は、プログラマーやハードウェアエンジニアが簡単にプログラムやシステム構造に変換できるような形で存在するシステム仕様である。
４．フェーズ4：実装
これは、定義された設計に従ってシステムを構築する段階である。このフェーズは次のように含まれる：
- データベース管理システム（SQL Server、Oracle、MySQLなど）を選択し、システムにデータベースをインストールする。
- システムプログラムモジュール（Microsoft Visual Studio、PHP Designerなど）を構築するプログラミングツールを選択する。
- システムインターフェイスを構築するためのツール（DevExpress、 .Net Barなど）を選択する。
取扱説明書、技術文書、ガイドクリップなどを作成する。
５．フェーズ5：テスト
- まず、テストツールを選択する。
- 情報システムの機能モジュールを確認し、設計書をプログラム（ソフトウェア）に変換する。
- 情報システムをテスト。
- 最後に、エラーが修正する（あれば）。
- 要求によってテストケースを書く。
最終結果は決まった要件を満たす情報システムである。
６．フェーズ6：展開と保守
- システムベースとしてハードウェアを設定する。
- ソフトウェアを設定する。
- 古いシステムの操作を新しいシステムに変換すること、含む：データ変換; システムで作業できるように人々を手配して、 管理および保守システムを整理する。
- 情報システムのエラーと欠点を検出する
- 教育と取扱説明をする
- 情報システムを改善して修正する
- 保証する
- 新しいバージョンがある時、プログラムをアップグレードする。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。