×

なぜオフショア開発センターが必要でしょうか?ODCのメリット・デメリットを簡単にご紹介 ( Part 2)

ラボ系開発とはオフショア開発の中でも開発の柔軟性が高く、より優秀なエンジニアを獲得しやすい開発方法として大きな日本企業に注目されています。安定した長期間の開発であるため、アプリ開発やAI開発などの複雑性の高い開発と相性がいい開発方法と言われています。この記事では、「ODCのメリット」「ODCのデメリット」などについて皆にご解説していきます。

 2021年04月23日

ラボ系開発とはオフショア開発の中でも開発の柔軟性が高く、より優秀なエンジニアを獲得しやすい開発方法として大きな日本企業に注目されています。安定した長期間の開発であるため、アプリ開発やAI開発などの複雑性の高い開発と相性がいい開発方法と言われています。この記事では、「ODCのメリット」「ODCのデメリット」などについて皆にご解説していきます。

ラボ系開発とはオフショア開発の中でも開発の柔軟性が高く、より優秀なエンジニアを獲得しやすい開発方法として大きな日本企業に注目されています。安定した長期間の開発であるため、アプリ開発やAI開発などの複雑性の高い開発と相性がいい開発方法と言われています。この記事では、「ODCのメリット・デメリット」「オフショア開発センターモデルなどについて皆にご解説していきます。

 

1. オフショア開発センターモデル


オフショア 開発の課題~リピートされるための解決策はこれだ!~

 

1.1.固定費モデル

このモデルでは、プロジェクトの予算が固定されるため、事前に明確で詳細なプロジェクト計画を立てておく必要があります。 固定価格モデルは、小規模なトライアルプロジェクトで最適に機能し、予算の変動から顧客を保護するオフショア開発センターモデルです。 また、計画は最初から明確にされているため、このプロジェクトについてはあまり監督する必要はありません。

ただし、欠点もあります。 予算を過小評価すると、ベンダーが確立されたものを満たすためにコストを大幅に削減できるため、プロジェクトがうまくいかない可能性があります。

1.2.柔軟な契約ベースモデル

この種のモデルでは、事前に正確な計画を立てる必要はなく、顧客が最終結果に満足するまで途中で調整することができます。 それでも、コストと完成したタイムラインとともに、注意深く記述された仕様と機能のドキュメントが必要です。

1.3.専用チームモデル

ここで理想的なモデルになります。 このモデルは、3つの中で最も柔軟でスケーラブルです。 運用プロセスとチームを完全に制御できます。 製品を完成させるだけでなく、プロジェクトのメンテナンスと定期的な更新を保証します。

関連記事:ベトナムにオフショア開発センターを建設する方法・ODCについてAからZまで ( Part 1)

 

2. なぜODCを必要するのですか?


前回の投稿と同様に、ODCの概要 をご紹介しました。今回の記事には、ODCサービスを詳細にご紹介します。ODCサービスを提供する会社にパートナーシップを構築する際に様々な利益を得られますが、失敗した場合もあるので、ODCのメリットとデメリットをしっかり理解すれば自社のビジネスが必ず順調になるでしょう。

 

2.1. メリット

2.1.1. コストを減少できる

ODCは独自の設備やインフラのみならず、ベテランの専門家チームもいます。貴社はインフラを設立する費用を心配することはありません。それで、ODC案が一々を構築することに比べると、もっと速く開発し始められるだけではなく、コストを抑えることも可能です。

2.1.2. 豊かなITリソース

ハイレベルなITチームを速く探せる所なら、ODCは一番いい選びの一つです。特に、世界中の一流のODCは常に社員のスキルを磨くことに重視し、取引先に最高な手段を与えられるのも確保すると考えられます。

2.1.3. 開発活動を簡単に管理できる

BSCSoftが言及した記事によれば、ODCは親会社からの指導に厳しく守ります。現在の仕事の進捗状況を観察して、判断することができます。結果が期待に一致しない場合はODC会社に契約の条件を再協議できて、ODC会社に追加費用を兼ねるプロジェクトの修理を要求することが可能です。 

2.1.4. 継続的な技術サポート

ODCは全部のプロジェクトの流れに継続的な技術サポートを提供します。仕事を行う際にオフショア会社が専門を使って、課題を完成できます。ODC会社も新しい開発のノウハウを蓄積し、次のプロジェクトを導入することが可能だと思います。

2.1.5. プロジェクトを締め切りに当たる引き渡し

ODC会社は最適なコンディションに活動して、親会社が与えた開始から終了までのプロジェクトのガイドラインとタイムライを追いつけられるので、ODCチームが締め切りにITプロジェクトを引き渡すことができます。

さらに、ODC会社は親会社の「IN-HOUSEチーム」と「効果的」に協力できます。そのおかげで、合計完成時間が短縮することが可能でしょう。

2.1.6. 効果的なIT人材割り当て

各プロジェクトの割り当てはそれぞれが違います。プロジェクトの要求に応じられるために、親会社の人材が再割り当てる時もあります。自分の内部グループの社員人数を増減するかどうか決めることが必要です。

ODCは有能な助手のように親会社のIN-HOUSEチームの課題を行われて、IT部分の拡大に効果的なサポートを与えます。ODCがなければ、IT人材の割り当てが大変なことになるでしょう。

 

2.2. デメリット

2.2.1. リモートからの管理が複雑

リモートからの開発ができるようにテクノロジーが発展しても、コミュニケーショの障壁が発生することはないわけではないです。そこで、親会社の管理者はアイデアを発表する際にリモートからのエンジニアチームに自分の意欲を理解させなければなりません。

2.2.2. 文化障壁

文化差別は仕事の流れに消極的な影響を与えられる恐れがあります。例えば、分権化型の職場文化に慣れたインド又は中国のプログラマーはアメリカでの快適な作業環境に不満するかもしれません。

2.2.3. 法律障壁

いくつかの国は外国会社が彼らの領土にビジネスを設立することを断ります。新しい法人を登録することにとって、大きな挑戦だと考えられます。そこで、外国企業に対するオープンポリシーがあるかどうか確認したければ、大切な注意点は会社のリーダーがその国をあらかじめ詳細な調査を行わなければなりません。

2.2.4. セキュリティの危険

遠くからの情報セキュリティーは本当に簡簡ではありません。データ漏えいが発生する恐れがあって、オフショア会社が所在している所の政府はあなたが隠している秘密情報のアクセス権を提供させる申し出という場合もあります。

 

3. 結論


なぜODCを設立するのか、メリット・デメリット、発注先などについて紹介しました。ODCは、日本の優秀なエンジニア不足を解決できる契約形態です。仕様変更や修正があることを前提として開発するプロジェクトに向いています。特に、新規サービスの立ち上げにはとても相性がいい契約形態です。新規サービスでは、サービスを立ち上げた後、ユーザーのフィードバックを受けて何度も改善や機能の追加をおこなわなくてはなりません。柔軟性に長けた契約形態であることから、ラボ型契約を試してみてはいかがでしょうか。

 

関連記事:ODC会社の雇用前に注意する事とODCをセットアップする方法についてご紹介( Part 3)

オフショア開発をご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。

※以下通り弊社の連絡先

アカウントマネージャー: クアン(日本語・英語対応可)

電話番号: (+84)2462 900 388

メール:  konnichiwa@hachinet.jp

お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。

いずれかのサービスについてアドバイスが必要な場合は、お問い合わせください。
  • オフショア開発
  • エンジニア人材派遣
  • ラボ開発
  • ソフトウェアテスト
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから

Tags

ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。

 Message is sending ...

関連記事

 2026年02月05日

Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体

Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。

 2026年02月03日

Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点

「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。

 2026年02月02日

Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像

Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。

 2026年02月02日

アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層

ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。

 2026年01月30日

アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略|技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由

アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。

 2026年01月27日

パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥

アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。

 2026年01月26日

リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断

アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。

 2026年01月25日

アプリプログラミングの技術選定を構造で考える:iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い

アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。

 2026年01月22日

生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性

生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。

 2026年01月20日

AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け

AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。

 2026年01月18日

クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然

Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。