オフショア開発体制は一体何？日本においてオフショア応用が発展する理由
近年、日本国内でリソースを確保するのが難しくなってきたので、ソフトウェアやWEBシステム、アプリケーションなどのプロダクト開発をする際にオフショア開発が最適な方法と考えられます。オフショア開発を検討している人は、オフショア開発がどのような体制で進められるのか、課題・メリット・現状 - 失敗するワケと注意点を知っておくと自社にあった開発体制を作りやすくなります。今日、オフショアについての概略から具体的なインフォメーションまでを皆さんにご紹介します。
2021年04月07日
近年、日本国内でリソースを確保するのが難しくなってきたので、ソフトウェアやWEBシステム、アプリケーションなどのプロダクト開発をする際にオフショア開発が最適な方法と考えられます。オフショア開発を検討している人は、オフショア開発がどのような体制で進められるのか、課題・メリット・現状 - 失敗するワケと注意点を知っておくと自社にあった開発体制を作りやすくなります。今日、オフショアについての概略から具体的なインフォメーションまでを皆さんにご紹介します。
近年、日本国内でリソースを確保するのが難しくなってきたので、ソフトウェアやWEBシステム、アプリケーションなどのプロダクト開発をする際にオフショア開発が最適な方法と考えられます。オフショア開発を検討している人は、オフショア開発がどのような体制で進められるのか、課題・メリット・現状 - 失敗するワケと注意点を知っておくと自社にあった開発体制を作りやすくなります。今日、オフショアについての概略から具体的なインフォメーションまでを皆さんにご紹介します。
1. オフショア開発とは
オフショア開発（offshore development）とは、開発業務を海外の企業やリソースを活用して行う委託開発の一つの方法です。オフショア（Offshore）には、岸（Shore）から離れた（Off）が転じて「海外」という意味があります。開発環境の変化やリソースの不足といった理由からアジアを中心に活用が発展していますが、最近その活用方法や地域に新しい傾向が検討し始めています。
2. オフショア開発が進む訳
独立行政法人情報処理推進機構（IPA）の調査によると、日本企業の約45.6％がオフショア開発を導入していると言われて、近年注目を集めている開発手法になります。なぜなら、以下の三つの理由をご解説します。
- 多様性とグローバル展開：従来の海外進出は大規模な投資を要するものであり、大企業でなければ難しいという一面がありましたが、インターネットが発展したことによって物理的な障壁が低くなり、中小企業でもグローバル展開が現実的になりました。こうした要因に、多様な人材を受け入れるダイバーシティという考え方が加わります。
- ITのリソースが不足する日本の状況：この人材不足は、2030年に40万人以上の規模になると見られており、対策が急務になっているのです。これを解決すべくオフショア開発が注目されています。
- コスト削減やリソースを確保する：日本においてリソースを確保することが難しくなっている状況から、そのリソースを海外に求めているという手法が最適と考えられます。海外のエンジニアは人件費が日本の高騰エンジニアより安い傾向があるので、コストも削減できるというわけです。
3. オフショア開発の進め方
日本だけではなく、多くの国がこの体制を導入する時の問題はオフショア開発には大きなメリットがある一方で、習慣も文化も異なる相手と協働するというのは海外ならで解決の難しさも存在しています。そこで、日本企業がアウトソーシングをするつもりでオフショア開発を投資して、人材からの損失も少なくなります。
4. オフショア開発のメリット
近年、企業にとってソフトウェア・Web開発などIT化に関わる新しく生まれたコストがあります。オフショア開発にはこれを解決する「コスト削減できる」「優秀なエンジニアの確保」「短納期」というメリットがあります。
- コストが削減できる：オフショア開発では、日本と比べて人件費や事業コストの安い海外の企業・人材を活用することで開発コストを削減できます。
- 人材の確保：IT技術者が不足しており、オフショア開発先の海外では大量に実力のあるエンジニアの確保ができます。
- 時間の無駄遣いを取り消す：特にスピードが求められるようになった近年、オフショア開発ならば低コストの人件費で大量に優秀な人材を確保していくことで短い納期で納品可能です。
5. オフショア開発の最新動向
日本のIT人材不足やリソース確保するは深刻な状況ですが、少子高齢化が原因である以上、それを簡単に解決するのは難しいものです。日本のオフショア開発の需要拡大に従って、日本企業をターゲットとするオフショア開発会社がこれからも増えていくと考えられます。
市場全体を見る限り、近年はベトナムが特に伸びてきています。ベトナムでは技術力の高いエンジニアなので、安い金額で依頼することが可能です。2021年以降も、中国やインドに続くメジャーなオフショア開発国として、さらに市場規模が拡大していくでしょう。
オフショア開発をご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。※以下通り弊社の連絡先
アカウントマネージャー: クアン(日本語・英語対応可)
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。