Visual Basicの全貌：VB6、VBA、VB.NETの違いと選び方を徹底解説
Microsoft Visual Basicは、VB6、VBA、VB.NETの三種類が存在し、それぞれ用途や開発環境が異なります。VB6はデスクトップアプリ開発に適した従来型のVisual Basicで、GUI構築が容易で学習コストも低い一方、最新OSやセキュリティへの対応が限定的です。VBAはExcelやAccessなどのOffice製品に組み込まれたマクロ言語で、業務自動化や繰り返し作業の効率化に強みを持ち、一般社員でも活用可能です。VB.NETはVB6の後継で、.NETフレームワーク上で動作し、オブジェクト指向に対応した拡張性の高いアプリケーション開発が可能で、現代のデスクトップ、Web、クラウドアプリに適しています。
2025年12月04日
Microsoft Visual Basicは、VB6、VBA、VB.NETの三種類が存在し、それぞれ用途や開発環境が異なります。VB6はデスクトップアプリ開発に適した従来型のVisual Basicで、GUI構築が容易で学習コストも低い一方、最新OSやセキュリティへの対応が限定的です。VBAはExcelやAccessなどのOffice製品に組み込まれたマクロ言語で、業務自動化や繰り返し作業の効率化に強みを持ち、一般社員でも活用可能です。VB.NETはVB6の後継で、.NETフレームワーク上で動作し、オブジェクト指向に対応した拡張性の高いアプリケーション開発が可能で、現代のデスクトップ、Web、クラウドアプリに適しています。
1. Visual Basicとは？
Visual Basic（VB）は、Microsoftが開発した初心者にも扱いやすいプログラミング言語であり、GUI（グラフィカルユーザーインターフェース）アプリケーションの開発に強みがあります。1980年代後半に登場し、Windowsアプリ開発の普及に大きく貢献しました。特徴は「直感的な操作性」と「迅速な開発が可能」な点で、業務アプリやマクロ自動化の現場でも長年支持されています。
2. VB6（Visual Basic 6）の特徴
VB6は1998年にリリースされた従来型デスクトップアプリケーション向けのVisual Basicです。特徴は以下の通りです。
・GUI作成が簡単：ドラッグ＆ドロップでフォームやコントロールを配置可能
・Windows向けのネイティブアプリ開発に強い
・学習コストが低く、即戦力開発可能
ただし、.NETフレームワーク非対応で、最新OSやセキュリティへの対応が制限される
多くの企業で内部ツールや業務アプリとして長期間使われてきましたが、新規開発はVB.NETへの移行が推奨されています。
3. VBA（Visual Basic for Applications）の特徴
VBAはMicrosoft Office製品に組み込まれたVisual Basicで、ExcelやAccessのマクロ自動化に特化しています。
・Officeアプリ内で直接利用可能（Excel, Word, Accessなど）
・繰り返し作業の自動化や帳票生成に強み
・学習コストが低く、すぐに業務改善に活かせる
・デスクトップアプリやWebアプリ開発には向かない
VBAは企業内での業務効率化に広く使われており、IT担当者だけでなく一般社員でも活用できる点が魅力です。
4. VB.NETの特徴と進化ポイント
VB.NETはVB6の後継として.NETフレームワーク上で動作するVisual Basicで、最新のWindowsアプリやWebサービス開発に対応しています。
・オブジェクト指向対応：再利用性の高い設計が可能
・Windows Forms, WPF, ASP.NETなど多様なアプリ開発に対応
・セキュリティやメンテナンス性が向上
・最新のライブラリ・フレームワークとの互換性が高い
VB.NETは従来のVBに比べ、より大規模で拡張性のあるプロジェクトに適しています。
5. VB6、VBA、VB.NETの違いをまとめて比較
6. 開発現場での選び方のポイント
・既存業務自動化やExcelの効率化 → VBA
・既存VB6資産の保守・小規模業務アプリ → VB6（ただし将来的な移行計画を推奨）
・新規開発やWeb/クラウド対応アプリ → VB.NET
重要なのは、用途と将来的な保守性を考慮して言語を選ぶことです。古いVB6資産をVB.NETへ移行することで、最新環境での長期運用が可能になります。
開発現場でVisual Basicを選ぶ際は、「用途」「拡張性」「保守性」を基準に検討することが重要です。既存のOffice業務効率化にはVBAが最適で、古いVB6資産を保守する場合はVB6を使いつつ、将来的にはVB.NETへの移行を検討すべきです。新規開発やWeb・クラウド対応のプロジェクトでは、VB.NETを採用することで、最新環境に対応しつつ堅牢で拡張性の高いシステムを構築できます。このように、各Visual Basicの特性を理解し、適切に選択することが、開発効率と長期的な成果を最大化するポイントです。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。