Visual Basicから .NET へ：Microsoft が業界を変えた歴史的転換点
1990年代から2000年代初頭にかけて、Microsoft Visual Basicは「誰でもアプリが作れる時代」を象徴する存在でした。特に Visual Basic 6 は、教育現場から企業システムまで幅広く使われ、開発を身近なものにした歴史的なツールです。しかしインターネットの普及、セキュリティ要件の高度化、オブジェクト指向の定着といった環境変化の中で、従来の COM ベース構造では限界が明確になっていきました。そこでMicrosoftは根本からプラットフォームを見直し、.NET Frameworkを中心にしたまったく新しいアーキテクチャへと舵を切ることを決断します。Visual Basicから .NET への移行は、単なるバージョンアップではなく、開発の思想・基盤・未来を全面刷新する歴史的転換点でした。
2025年12月03日
1990年代から2000年代初頭にかけて、Microsoft Visual Basicは「誰でもアプリが作れる時代」を象徴する存在でした。特に Visual Basic 6 は、教育現場から企業システムまで幅広く使われ、開発を身近なものにした歴史的なツールです。しかしインターネットの普及、セキュリティ要件の高度化、オブジェクト指向の定着といった環境変化の中で、従来の COM ベース構造では限界が明確になっていきました。そこでMicrosoftは根本からプラットフォームを見直し、.NET Frameworkを中心にしたまったく新しいアーキテクチャへと舵を切ることを決断します。Visual Basicから .NET への移行は、単なるバージョンアップではなく、開発の思想・基盤・未来を全面刷新する歴史的転換点でした。
1. 当時のIT環境とMicrosoftが抱えていた課題
2000年前後、IT業界は大きく変化していました。
・インターネットの普及
・セキュリティ要求の急拡大
・オブジェクト指向の本格普及
・異なる言語・プラットフォームとの連携需要
・エンタープライズ開発の高度化
VB6 の仕組みでは、この変化に十分対応できませんでした。特に、COMベースのアーキテクチャは複雑化し、保守性の限界が見えていました。
Microsoft が次に進むためには根本から作り直す必要があったのです。
2. Visual Basic 6の黄金期と限界
VB6 は当時の開発スピードを飛躍的に高め、Windowsアプリ開発を一般化しました。ただし、以下のような構造的制限を抱えていました。
・COM依存のアーキテクチャ
・型安全性の不足
・大規模開発への不向き
・モダンなオブジェクト指向への対応不十分
・Web・分散システム対応の弱さ
便利であればあるほど、基盤の古さが負担になっていったわけです。
3. .NET Framework誕生：根本的な設計思想の変化
2002年、Microsoft は .NET Framework を発表。これは単なる後継ではなく、完全に新しいアーキテクチャでした。
・CLR（Common Language Runtime）
・強力なガベージコレクション
・言語を横断できる共通型システム
・セキュリティモデルの刷新
・Web開発（ASP.NET）との統合
・Visual Studioによる統一開発体験
Visual Basicもこの新世代プラットフォームに組み込まれ、VB.NETとして位置づけ直されました。
4. VB.NET の登場とVisual Basicの進化
VB.NETはVB6とは別物といえるほど設計が変わりました。
・完全なオブジェクト指向に対応
・型安全性の強化
・.NET クラスライブラリが利用可能
・異なる言語との高い互換性（C#など）
・Web/デスクトップ/サービス/クラウドまで拡張可能
一方で、VB6 の資産とは 100% 互換ではなく、企業には移行コストが発生しました。しかし、Microsoft が時代の変化に対応するためには、この大胆な舵切りが必要だったのです。
5. この変革がIT業界に与えたインパクト
.NET の登場は世界的に大きな影響を与えました。
・Windowsアプリ開発の近代化
・C#の誕生による開発文化の刷新
・Webアプリケーションの普及加速
・セキュリティ・拡張性の大幅向上
・企業システムのモダナイズを後押し
VB単体ではなく、言語を横断した統一プラットフォームを作った点が重要でした。
6. 開発者・企業が直面したメリットと課題
メリット
・長期的な拡張性と保守性の向上
・さまざまなアプリ形態に対応可能
・学習コストの統一（.NET 共通基盤）
・Visual Studioによる生産性向上
課題
・VB6からの移行コスト
・コード互換性の問題
・企業内のスキルセットの再構築
・レガシーシステムの運用継続問題
それでも、20年以上経った今、Microsoftの決断は結果的に正しかったと評価されています。
7. .NET 時代におけるVisual Basicの現在地
VB.NETは現在もサポートされていますが、Microsoftが重心を置いているのは C#です。ただし、VBが消えるわけではありません。
・既存の業務システムで依然として利用されている
・学習コストが低く、非エンジニアにも親しみやすい
・.NET のサポートで安定動作が可能
・コミュニティによる継続的な利用
つまり、急速に広がるわけではないが、確実に必要とされ続ける技術という位置づけです。
Visual Basic から .NET への転換は、Microsoft が長期的な技術競争力を確保するために避けて通れなかった大きな判断であり、その影響は現在の開発文化や企業システムの在り方にまで及んでいます。短期的には互換性問題や移行コストといった痛みを伴いましたが、結果として統一された強力な開発基盤、より安全で拡張性の高いアプリケーション開発環境を生み出しました。VB6 が築いた「手軽さと親しみやすさ」という価値を引き継ぎつつ、VB.NET は .NET 時代の中で安定した選択肢として生き続けています。この歴史的な転換は、技術も企業も変化に適応し続けることの重要性を改めて教えてくれます。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。