アプリとWebの違いとは？ユーザーにとって「面倒くささ」が少ないのはどっちかを行動心理から分析
アプリとWeb、どちらでサービスを提供するべきか──これは現代のデジタル戦略において多くの企業が直面するテーマです。見た目や機能だけでなく、実際にユーザーが使い始めるまでに感じる「面倒くささ」──たとえばインストールの手間やログインの負担、情報入力の煩雑さ──は、離脱や継続利用に大きく影響します。このブログでは「アプリweb 違い」という視点から、ユーザーの行動心理に焦点を当て、それぞれの特性とUX（ユーザー体験）を具体的に比較しながら、目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
2025年10月13日
アプリとWeb、どちらでサービスを提供するべきか──これは現代のデジタル戦略において多くの企業が直面するテーマです。見た目や機能だけでなく、実際にユーザーが使い始めるまでに感じる「面倒くささ」──たとえばインストールの手間やログインの負担、情報入力の煩雑さ──は、離脱や継続利用に大きく影響します。このブログでは「アプリweb 違い」という視点から、ユーザーの行動心理に焦点を当て、それぞれの特性とUX（ユーザー体験）を具体的に比較しながら、目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
1. アプリとWebの基本的な違い
多くのサービス提供者が直面する「アプリを作るべきか、それともWebで十分か？」という問題。
まずはアプリとWebの基本的な違いを整理しましょう。
このように、Webは即時性・軽さに優れ、アプリは機能性・定着率に強みがあるという構造です。
ですが、実際のユーザー行動を見ると、選ばれるのは「機能性」だけではありません。
2. ユーザーの「面倒くさい」とは何か？
ユーザーがWebやアプリを使う上で感じる「面倒くさい」という感情は、サービスの成功可否に直結します。
例えば、
・アプリを使うにはインストールが必要
・Webでもログインしないと使えない機能がある
・情報入力が多すぎて途中でやめたくなる
こうした心理的な負担は、「物理的な操作」よりも「感情的なハードル」が大きく影響します。
特にスマホ時代のユーザーは、時間も労力も最小限で済むものを好みます。そのため、少しでも「面倒」と感じた瞬間に離脱する可能性が高いのです。
3. アプリのインストールはどれほど障壁か？
マーケティング的に重要なのは、「最初の接触」でどれだけスムーズに使ってもらえるか。
アプリには多くの利点がある一方で、初期段階でのインストールという壁があります。ユーザーが感じやすい抵抗。
・ストレージ容量が足りない
・通信量の消費が気になる
・ストアで検索 → ダウンロード → インストール → 起動というステップの多さ
・アンインストールも面倒だと思ってしまう心理
特に比較検討段階のユーザーにとって、アプリのインストールは一歩踏み出すには重すぎる場合が多いです。
そのため、初回利用ではWebの方が心理的負担が少なく、導入がスムーズであるケースが多くなります。
4. ログインと情報入力における心理的な負担
もう一つの「面倒くさいポイント」がログインと情報入力です。
特にWebでは、セキュリティの観点からセッション切れが起こりやすく、「昨日はログインしてたのに今日はまたログイン…」という経験が、離脱につながることも。
アプリの場合は、端末内にトークンやキャッシュが保持されることが多く、一度のログインで済む安心感があります。とはいえ、初回の登録フォームが長い、入力が複雑などの設計だと、アプリでも高確率で離脱されます。
5. 継続利用に影響するUXの違い
「一度使うか」だけでなく、「使い続けるか」も非常に重要な視点です。
・アプリは以下のような仕組みで継続利用を後押しできます。
・プッシュ通知でリマインドやキャンペーン告知が可能
・ホーム画面のアイコンで常に存在を意識させる
・ログイン状態を維持しやすく、再利用が簡単
一方、Webは訪問されなければ存在を忘れられやすく、再訪率が低い傾向があります。
そのため、継続利用を促したいサービス（例：EC、ポイント制アプリ、健康管理など）ではアプリの方が有利といえます。
6. Webかアプリか、目的で分けて考える
サービスの特性や目的に応じて、どちらを採用するかを考えることが重要です。
さらに最近では、PWA（Progressive Web Apps）のように、Webでもアプリに近い体験を提供できる技術も登場しており、ハイブリッドなアプローチも選択肢になっています。
アプリとWebには、それぞれ異なるメリットと心理的ハードルが存在します。Webは即時性とアクセスの手軽さが強みであり、初回接触や一時的な利用に適しています。一方でアプリは、継続利用やユーザーとの関係性を深めたい場面において力を発揮します。ただし、どちらが「優れている」というよりも、ユーザーがどんな場面で、どんな感情でサービスに触れるかを正確に捉えることが何より重要です。ユーザーの「面倒くささ」を最小限に抑えた体験設計こそが、選ばれるサービスへの第一歩になります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。