なぜ Microsoft Visual Basic は AI・ローコード時代でも価値を失わないのか：その理由を具体的に解説
AI やローコード開発が急速に広がる現在、既存システムの価値が改めて問われています。特に日本企業で長年利用されてきた Microsoft Visual Basic は、「古い技術」というイメージを持たれがちな一方で、実際には多くの業務システムを安定的に支え続けています。本記事では、Visual Basic がなぜ今の時代でも依然として重要なのか、その具体的な理由を整理し、企業がどのように向き合うべきかを考えていきます。
2025年11月25日
AI やローコード開発が急速に広がる現在、既存システムの価値が改めて問われています。特に日本企業で長年利用されてきた Microsoft Visual Basic は、「古い技術」というイメージを持たれがちな一方で、実際には多くの業務システムを安定的に支え続けています。本記事では、Visual Basic がなぜ今の時代でも依然として重要なのか、その具体的な理由を整理し、企業がどのように向き合うべきかを考えていきます。
1. Visual Basic は本当に“古い”だけなのか
日本の企業システムでは、Visual Basic で構築された内製アプリケーションや業務ツールが今も多数稼働しています。「古い＝価値がない」という図式は単純すぎます。多くのシステムは今も業務を支え、安定して動き続けています。
AI やローコードが注目される時代だからこそ、既存の強みが見直されつつあります。
2. AI時代でもVisual Basicが価値を持つ具体的な理由
・安定稼働している企業向けシステムが多い
企業にとって最も重要なのは「止まらない」こと。
Visual Basic で作られた業務システムは長年運用されてきた実績があり、不具合が少なく信頼性が高いため、簡単に置き換える判断はされません。
システム移行には高額なコストと長期間のテストが必要となるため、VBを維持する方が合理的なケースが多いのです。
・学習コストが低く、業務理解に集中できる
Visual Basic は文法が分かりやすく、読みやすいコードが書けるため、IT専門家だけでなく、現場の社員とも情報共有しやすい特徴があります。
AI時代では「技術の複雑さより業務ロジックの質」がより重視されるようになり、VBのシンプルさは依然として強みです。
・Microsoft による.NET ランタイムの継続サポート
VB.NET は .NET の一部として現在もサポートされています。完全に切り捨てられているわけではなく、保守や運用のための環境が提供され続けているため、企業は安心して利用できます。
この「長期的な安心感」は日本企業にとって特に大きな価値です。
・既存のVBロジックがそのまま企業の“業務資産”
Visual Basic で書かれたコードは、単なるプログラムではなく、複雑な業務ルールをまとめた“資産”として扱われています。
ゼロから作り直すより、資産を理解し、段階的に活用した方がはるかに賢い選択になることが多いのです。
・AI や自動化ツールとの連携がしやすい
最近はAIがVBのコードを解析したり、リファクタリングを支援したりするケースが増えています。
VBで作られたアプリもAPIや外部ツールと連携しやすいため、AIを部分的に組み込んだ拡張や自動化が比較的容易です。
古い技術だからAIと相性が悪い、ということはありません。
・元々ローコード的な思想を持っている
Visual Basic は、プログラミング初心者でもアプリを作りやすい環境として発展してきました。
フォームデザイナーや直感的なイベント駆動モデルは、現在のローコードに通じる考え方です。
そのため、VB のシステムをローコードに移行する際でも、ロジックの構造が自然にフィットすることが多い点が特徴です。
3. VBシステムを持つ企業が取るべき現実的なアプローチ
全面リプレイスではなく、段階的なモダナイズが主流の戦略です。
- まずはVBを保守しつつ、問題がある部分だけ改善する
- AIを活用して、コード解析やドキュメント化を効率化する
- 業務ロジックを整理し、必要箇所からAPI化する
- UIや周辺ツールのみローコードで刷新する
- VBの安定部分は維持しながら、新旧を柔軟につなぐ
この方法はコストを抑えつつリスクを最低限にし、着実な DX を進められるため、日本企業との相性が非常に良いと評価されています。
Visual Basic は過去の遺産ではなく、安定稼働、学習しやすさ、豊富な業務ロジック資産、そして AI・ローコードとの親和性という確かな価値を持つ現役の技術です。全面的な置き換えを急ぐ必要はなく、既存資産を活かしながら段階的にモダナイズすることが、現実的で効果的なアプローチとなります。技術の新旧にとらわれず、業務とシステムの最適な未来像を描くことこそ、企業の競争力を高める鍵となります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
モダンWebアーキテクチャを正しく理解する：Javaはフロントエンドとどう関わるのか
モダンWeb開発において、「Javaはフロントエンドに使えるのか」という疑問は今でも一定数存在します。特にJava中心で開発してきた現場では、フロントエンドも同一言語で統一したいという要望が出やすいのが実情です。しかし現在のWebアーキテクチャは、単一技術で完結する設計ではなく、役割分担を前提とした構造に変化しています。本記事ではその前提を整理したうえで、Javaがフロントエンドとどのように関係するのかを技術的に明確にします。
iOSアプリが後から崩壊する原因とは？言語選定ミスと保守破綻の構造を解説
iOS開発における言語選定は、リリース時点では問題として表面化しにくいが、保守フェーズに入ると継続的な負荷として顕在化する。特にOSアップデートや機能追加の局面では、設計と技術選択のズレがそのまま開発効率の低下や品質問題として現れる。2026年現在でも同様の失敗は繰り返されており、その多くはAppleの設計思想と一致しない言語選定に起因している。
React Nativeは衰退するのか？Flutter時代における進化と将来性を技術的に整理
モバイルアプリ開発では、iOSとAndroidの両方に対応するクロスプラットフォーム技術が広く利用されています。その代表的なフレームワークの一つがReact Nativeです。しかし近年はFlutterの急速な普及により、「React Nativeは衰退するのではないか」という議論も見られるようになりました。一方でReact Nativeはアーキテクチャの刷新を進めており、現在も多くの企業で利用されています。本記事ではReact Nativeの技術的特徴や課題、新アーキテクチャによる改善、そして市場動向を整理しながら、現在の立ち位置と将来性について解説します。
FlutterでiOSアプリは本当に通用するのか：Dartの実行構造・描画エンジン・ネイティブ連携を技術的に検証する
近年、モバイル開発の現場ではFlutterの存在感が急速に高まっている。特にスタートアップや小規模チームでは「FlutterでiOSとAndroidを同時に開発する」という選択が現実的になりつつある。しかしエンジニアの視点から見ると、本当に重要なのは「Flutterが便利かどうか」ではなく、「その技術構造がiOSアプリ開発としてどこまで適しているか」である。ここで重要になるのが、Flutterの実装言語であるDartの役割だ。iOS開発と言語という観点で考えると、DartはSwiftのようなネイティブ言語とは根本的に異なる位置にある。本記事ではDartのAOTコンパイル、Flutterの描画エンジン、ネイティブAPIアクセスの仕組みを具体的に整理しながら、DartがiOS開発においてどこまで実用的なのかをアーキテクチャレベルで検証していく。
iOS 開発 言語の全体像：ネイティブだけでは語れない時代へ
iOSアプリ開発では長い間、SwiftとObjective-Cといったネイティブ言語が中心でした。しかし近年はFlutterやReact Native、Kotlin Multiplatformなどのクロスプラットフォーム技術も実務で使われるようになり、「iOS開発と言語」の関係は以前よりも多様になっています。本記事では、iOS開発で実際に使われる主な言語を整理しながら、ネイティブ開発とクロスプラットフォームの違い、アプリ開発における言語スタックの考え方、そして現在の技術の棲み分けについて技術者視点で解説します。
ネイティブかクロスかを構造で決める：実行経路・描画負荷・保守負債まで掘り下げるiOS技術比較
iOS開発と言語を検討する際、多くの記事は「開発効率」や「トレンド」で語られがちです。しかし技術者として本当に見るべきは、実行経路の長さ、コンパイル方式、UIレンダリング構造、依存レイヤーの数、そして長期保守時に発生する変更コストです。ネイティブ開発とクロスプラットフォーム開発の違いは思想ではなく、アーキテクチャ上の距離と制御範囲の差です。ここでは実装レベルまで踏み込みます。