なぜ Microsoft Visual Basic は AI・ローコード時代でも価値を失わないのか：その理由を具体的に解説
AI やローコード開発が急速に広がる現在、既存システムの価値が改めて問われています。特に日本企業で長年利用されてきた Microsoft Visual Basic は、「古い技術」というイメージを持たれがちな一方で、実際には多くの業務システムを安定的に支え続けています。本記事では、Visual Basic がなぜ今の時代でも依然として重要なのか、その具体的な理由を整理し、企業がどのように向き合うべきかを考えていきます。
2025年11月25日
AI やローコード開発が急速に広がる現在、既存システムの価値が改めて問われています。特に日本企業で長年利用されてきた Microsoft Visual Basic は、「古い技術」というイメージを持たれがちな一方で、実際には多くの業務システムを安定的に支え続けています。本記事では、Visual Basic がなぜ今の時代でも依然として重要なのか、その具体的な理由を整理し、企業がどのように向き合うべきかを考えていきます。
1. Visual Basic は本当に“古い”だけなのか
日本の企業システムでは、Visual Basic で構築された内製アプリケーションや業務ツールが今も多数稼働しています。「古い＝価値がない」という図式は単純すぎます。多くのシステムは今も業務を支え、安定して動き続けています。
AI やローコードが注目される時代だからこそ、既存の強みが見直されつつあります。
2. AI時代でもVisual Basicが価値を持つ具体的な理由
・安定稼働している企業向けシステムが多い
企業にとって最も重要なのは「止まらない」こと。
Visual Basic で作られた業務システムは長年運用されてきた実績があり、不具合が少なく信頼性が高いため、簡単に置き換える判断はされません。
システム移行には高額なコストと長期間のテストが必要となるため、VBを維持する方が合理的なケースが多いのです。
・学習コストが低く、業務理解に集中できる
Visual Basic は文法が分かりやすく、読みやすいコードが書けるため、IT専門家だけでなく、現場の社員とも情報共有しやすい特徴があります。
AI時代では「技術の複雑さより業務ロジックの質」がより重視されるようになり、VBのシンプルさは依然として強みです。
・Microsoft による.NET ランタイムの継続サポート
VB.NET は .NET の一部として現在もサポートされています。完全に切り捨てられているわけではなく、保守や運用のための環境が提供され続けているため、企業は安心して利用できます。
この「長期的な安心感」は日本企業にとって特に大きな価値です。
・既存のVBロジックがそのまま企業の“業務資産”
Visual Basic で書かれたコードは、単なるプログラムではなく、複雑な業務ルールをまとめた“資産”として扱われています。
ゼロから作り直すより、資産を理解し、段階的に活用した方がはるかに賢い選択になることが多いのです。
・AI や自動化ツールとの連携がしやすい
最近はAIがVBのコードを解析したり、リファクタリングを支援したりするケースが増えています。
VBで作られたアプリもAPIや外部ツールと連携しやすいため、AIを部分的に組み込んだ拡張や自動化が比較的容易です。
古い技術だからAIと相性が悪い、ということはありません。
・元々ローコード的な思想を持っている
Visual Basic は、プログラミング初心者でもアプリを作りやすい環境として発展してきました。
フォームデザイナーや直感的なイベント駆動モデルは、現在のローコードに通じる考え方です。
そのため、VB のシステムをローコードに移行する際でも、ロジックの構造が自然にフィットすることが多い点が特徴です。
3. VBシステムを持つ企業が取るべき現実的なアプローチ
全面リプレイスではなく、段階的なモダナイズが主流の戦略です。
- まずはVBを保守しつつ、問題がある部分だけ改善する
- AIを活用して、コード解析やドキュメント化を効率化する
- 業務ロジックを整理し、必要箇所からAPI化する
- UIや周辺ツールのみローコードで刷新する
- VBの安定部分は維持しながら、新旧を柔軟につなぐ
この方法はコストを抑えつつリスクを最低限にし、着実な DX を進められるため、日本企業との相性が非常に良いと評価されています。
Visual Basic は過去の遺産ではなく、安定稼働、学習しやすさ、豊富な業務ロジック資産、そして AI・ローコードとの親和性という確かな価値を持つ現役の技術です。全面的な置き換えを急ぐ必要はなく、既存資産を活かしながら段階的にモダナイズすることが、現実的で効果的なアプローチとなります。技術の新旧にとらわれず、業務とシステムの最適な未来像を描くことこそ、企業の競争力を高める鍵となります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。