×

Dartのオブジェクト指向は「設計しない」ことで成立している

Dartのオブジェクト指向は、学習段階では拍子抜けするほど単純です。しかし実務で数万行規模になると、多くの言語で起きる「設計崩壊」が、Dartでは驚くほど起きにくい。本記事では、その理由を「美しい設計論」ではなく、どこで壊れ、どこで踏みとどまるのかという実装結果ベースで掘り下げます。

 2026年02月10日

Dartのオブジェクト指向は、学習段階では拍子抜けするほど単純です。しかし実務で数万行規模になると、多くの言語で起きる「設計崩壊」が、Dartでは驚くほど起きにくい。本記事では、その理由を「美しい設計論」ではなく、どこで壊れ、どこで踏みとどまるのかという実装結果ベースで掘り下げます。

目次
  1. DartのOOPは「完成形」を想定していない
  2. クラス設計が破綻する本当のトリガー
  3. Dartで「やってはいけない」OOP構成
  4. なぜ private が弱く設計されているのか
  5. 継承がスケールしない言語仕様上の理由
  6. mixinが必要になる瞬間の具体像
  7. Java的OOPを持ち込んだプロジェクトの末路
  8. Dartで長生きするOOPの最低条件

1. DartのOOPは「完成形」を想定していない

OOPS in Dart - Scaler Topics

Dartの最大の特徴はここです。最初から正しいオブジェクト設計を作らせない。

・interfaceを書かせない

・継承を推奨しない

・protectedを用意しない

 

つまり Dart は、「どうせ最初の設計は当たらない」という前提で作られています。

 

これは Java/C#と思想が真逆です。

 

2. クラス設計が破綻する本当のトリガー

Dartで設計が壊れる瞬間は、だいたい同じです。

・クラスが責務ではなく「画面単位」になる

・状態を持つクラスが増え始める

・再利用を理由に共通基底クラスを作る

 

ここで重要なのは、Dartはこれを止めてくれないという点です。

 

代わりに何が起きるか。

・継承のメリットが一切出ない

・変更が横断的に波及する

・「消せないクラス」だけが残る

 

つまり、やった瞬間にジワジワ死ぬ。

 

3. Dartで「やってはいけない」OOP構成

典型例です。

・abstract class + implementsを量産

・UseCase / Repositoryを最初から分離

・DI前提のクラス構成

 

この構成、Dartではほぼ必ず浮きます。

 

なぜなら、

・言語がそれを必要としていない

・ボイラープレートが価値を生まない

・Flutterのライフサイクルと噛み合わない

 

結果、設計だけが立派で、中身が薄いコードになります。

 

4. なぜprivateが弱く設計されているのか

Dartのprivateは _ だけ。しかもクラス単位ではなくライブラリ単位。

Flutter(Dart)はprivateを使うと、使わなくなった時にわかる

 

これは妥協ではありません。

 

Dartは、

・クラスを信頼していない

・ファイル境界を信頼している

 

つまり、「クラスで守るな、構造で守れ」という設計です。

 

この結果、

・小さなクラス

・薄い責務

・ファイル分割中心

という形に自然に寄ります。

 

5. 継承がスケールしない言語仕様上の理由

Dartで継承が増えると、すぐに辛くなります。

・super呼び出しが増える

・初期化順序が読めなくなる

・状態の責任が曖昧になる

 

なぜか。

 

Dartは 状態を持つ継承 に向いていません。これは設計ミスではなく、意図的にそうしていると見るべきです。

 

6. mixinが必要になる瞬間の具体像

Use Dart Mixins More Often! Here is Why... - QuickBird Studios

mixinが活きるのはこのケースだけです。

・状態は最小限

・横断的な振る舞い

・継承関係を作りたくない

 

たとえば、

・ログ

・バリデーション補助

・フラグ管理

 

mixinを多用し始めたら、それは設計が歪み始めたサインです。

 

7. Java的OOPを持ち込んだプロジェクトの末路

実際によくある流れです。

  1. Java経験者が設計
  2. interface/abstract class を量産
  3. クラス数が爆発
  4. Flutter側が読めなくなる
  5. 最終的にロジックがWidgetに戻る

 

これは失敗ではなく、Dartが拒否した結果です。

 

8. Dartで長生きするOOPの最低条件

実務で生き残る構成は驚くほど地味です。

・クラスは小さく

・継承しない

・抽象化は最後

・状態は外に逃がす

 

これを守ると、DartのOOPは異常なほど長持ちします。

 

Dartのオブジェクト指向は、理論的に美しい設計を作るための仕組みではありません。むしろ、設計者が調子に乗った瞬間に破綻するよう、あらゆる「逃げ道」を塞いでいます。その結果、過剰な抽象化や継承は自然に淘汰され、シンプルで修正しやすい構造だけが残ります。DartのOOPは「考え抜く人」のためではなく、「考えすぎる人を止める」ために存在しています。この前提を理解したとき、Dartは初めて実務で信頼できる言語になります。

いずれかのサービスについてアドバイスが必要な場合は、お問い合わせください。
  • オフショア開発
  • エンジニア人材派遣
  • ラボ開発
  • ソフトウェアテスト
※以下通り弊社の連絡先
 電話番号:　(+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから

Tags

ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。

 Message is sending ...

関連記事

 2026年01月31日

未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序

未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。

 2026年01月28日

アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造

アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。

 2026年01月27日

MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提

スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。

 2026年01月25日

日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体

アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。

 2026年01月22日

日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか

日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。