情報セキュリティ(IS)とは?アウトソーシングに関する 情報セキュリティ管理
サプライチェーンに代表される企業間業務連携の進展に伴い、企業の持つ重要情報を外部に預託せざるを得ない状況が多く見られるようになってきた。このような、アウトソーシングに係る情報セキュリティリスクは、発注元企業の業務遂行に対する脅威に留まらず、その競争力及び社会的責任等を損なう脅威にもなっている。
2021年03月05日
サプライチェーンに代表される企業間業務連携の進展に伴い、企業の持つ重要情報を外部に預託せざるを得ない状況が多く見られるようになってきた。このような、アウトソーシングに係る情報セキュリティリスクは、発注元企業の業務遂行に対する脅威に留まらず、その競争力及び社会的責任等を損なう脅威にもなっている。
サプライチェーンに代表される企業間業務連携の進展に伴い、企業の持つ重要情報を外部に預託せざるを得ない状況が多く見られるようになってきた。このような、アウトソーシングに係る情報セキュリティリスクは、発注元企業の業務遂行に対する脅威に留まらず、その競争力及び社会的責任等を損なう脅威にもなっている。
1.情報セキュリティ(IS)とは?

セキュリティ管理とは、ネットワーク上での安全性を確保するために行う、システム運用管理の1つです。具体的には、以下の管理が該当します。
ハードウェア管理:端末へのパスワード設定やバックアップなど
ソフトウェア管理:アクセス権限の設定など
ウイルス対策:セキュリティソフトの導入や定期的なスキャン
ネットワーク防御:ファイアウォールの設置、通信暗号化など
情報セキュリティを保つために欠かせない3要素が「機密性」「完全性」「可用性」です。
機密性:アクセスを認可された者だけが、情報にアクセスできるようにすること
完全性:情報および処理方法が正確であること及び完全であること
可用性:認可された利用者が、必要なときに情報及び関連する資産にアクセスできることを確実にすること
厳しいアクセス制限や認証プロセスの複雑化をし、機密性を高くしても、例えば従業員がデータにアクセスするまでに時間がかかる状態、つまり可用性の低い状態であれば、それは適切な情報セキュリティが確保できていないということになります。
2. 情報資産への脅威
部外者による脅威
建物侵入による情報資産の破壊、・盗難、故意の不正アクセスまたは不正操作による情報資産の破壊・盗難・改ざん・消去など
社員・社内関係者(外部委託業者)による脅威
日本において極めて特徴的で多い脅威である。意図しない故意の不正アクセス又は不正操作によるデータやプログラムの持ち出し・改ざん・消去、機器または記録媒体の盗難、規定外の機器操作によるデータ漏えいやシステムの停止など
インターネット利用による脅威
盗聴、改ざん、なりすまし、侵入、妨害、不正アクセス、機密漏えい、ウイルスなど
3. アウトソーシングに係る情報セキュリティ管理

アウトソーシングは、委託する業務によって形態や規模は様々であり、アウトソーシン グ業務を、担当部署毎に個別管理していると、部署毎・案件毎に情報セキュリティレベル に大きな差が生じてしまう。
そこで、計画プロセスにおいては、個々のアウトソーシング業務から発生する情報セキ ュリティリスクに対応するため、アウトソーシング戦略及び情報セキュリティ戦略に基づ き、アウトソーシングに対して共通に機能する、全社的な情報セキュリティ管理基盤を整 備することが望ましい。
情報セキュリティ管理基盤は、アウトソーシングにおける情報セキュリティ管理体制、 各種規定(アウトソーシング先選定基準、情報セキュリティ要求事項、契約書ひな型、報 告形式等)や推奨アウトソーシング先リストなど、アウトソーシングプロジェクトを情 報セキュリティの観点から組織横断的に管理するための共通プラットフォームとして機能 するものである。
3.1. 情報セキュリティ管理基盤の整備方法と実行・評価プロセスへの活用
- 情報セキュリティ管理基盤には、次の要素が含まれる。
+ 組織横断的体制の整備: 企業内部にアウトソーシングの情報セキュリティ管理を行うための組織横断的な体制を構築する。
+ 規定の整備: アウトソーシングの実行・評価プロセスにおいて、統一した情報セキュリティレベルを確保するための各種規定を整備する。
+ モニタリング・監査体制の整備: 個々のアウトソーシング先における情報セキュリティ遵守状況に関するモニタリング(オフサイト監視/オンサイト監視)・監査(内部監査/外部監査)体制を整備する。
- アウトソーシングの実行・評価プロセスにおける情報セキュリティ管理 現場担当者は、情報セキュリティ管理基盤を活用して、各実行・評価プロセスの情報セ キュリティ対策を実装する。
- 情報セキュリティ管理基盤と各実行・評価プロセスの関係 現場担当者は、個々のアウトソーシングにおいて顕在化した課題や問題を情報セキュリ ティ管理基盤にフィードバックすることで、社内プロセスの改善に繋げる。
3.2.契約書フォーマットの作成
アウトソーシング先との契約には、関連する情報セキュリティに係る条項を含めることが望ましい。また、問題が発生した際の対処方法についても明確化しておくことが望ましい。
a. 情報セキュリティ要求事項
情報セキュリティに係る要求事項については、管理策を示すだけでなく、実施状況の確
認方法(定期的な報告、モニタリング、監査の実施等)や、不備があった場合の対応に
まで踏み込んだ明確な取り決めを行う。
含めることが考えられる項目:
・ 情報セキュリティ管理策
・ 報告の方法
・ 監査の実施
・ 再委託の禁止、又は再委託制限に関する事項(再委託の事前報告/承認)
・ 情報セキュリティ上の不備への対応
b. 関連する契約
情報セキュリティ要求事項に加え、秘密保持契約(NDA)やサービ水準合意契約(SLA)など、情報セキュリティに係る契約が必要となる場合がある。
・ 知的財産権の取扱
・ NDA の取り交わし
・ SLA の取り交わし
...
c. 事故が発生した際の対応
契約期間中に情報セキュリティ事故が発生した場合の対応として、契約書の中で、責任
の所在、応急対応/復旧対応等の実施主体、及び具体的な対応方法について明確にする。
・ アウトソーシング先の廃業、買収時の取り決め19
・ 事故対応時の調査の実施、費用の負担
・ 事故発生時の協力体制(発注元従業員の介入・協働)
・ 準拠法、仲裁裁判所
...
d. その他
・ 法的要求事項(個人情報保護法等)
・ 契約締結前の作業への着手
・ 成果物に対するセキュリティ
…
3.3.情報セキュリティ対策状況の報告形式の作成
アウトソーシング先の情報セキュリティ対策状況をモニタリングするために、情報セキ ュリティ要求事項の遵守状況を確認するためのチェックシートや報告形式を作成する。
a. 情報セキュリティ対策チェックシート
アウトソーシング先の情報セキュリティ対策状況に関する情報を確認するために、セキ ュリティ要求事項に沿った形のチェックシートを作成する。
b. 報告形式
情報セキュリティの実施状況に加え、体制の変化や情報の移動など、情報セキュリティに係る情報共有のために、アウトソーシング先に記入・提出を求めるための報告形式を 作成する。
(報告形式に含めることが考えられる項目)
・ 秘密情報の受け渡し履歴、閲覧履歴
・ 再委託時の再委託先との情報受け渡し履歴
4. まとめ
企業活動のグローバル化の進展とともに、海外アウトソーシングの利用が拡大しており、企業が保有する技術情報等を海外企業に預託する際の漏えいリスク等、新たな種類のリスクが発生している。
守秘義務のために, 法的基準に則った施設(センター設備)、プロの運用方式による厳格な運用方式、最新の技術を駆使したインターネット・セキュリティ対策、必要に応じて保証範囲を明確にした契約を構築することができる。
オフショア開発をご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
アカウントマネージャー: クアン(日本語・英語対応可)
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略|技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える:iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。
