SaaS開発の基本アーキテクチャ：マルチテナント vs シングルテナントの選び方
SaaS（Software as a Service）は、ソフトウェアをクラウド上で提供し、ユーザーがインストールやメンテナンスを行うことなく利用できる形態として、多くの企業や開発者に選ばれています。そのSaaSを支える根幹がアーキテクチャ設計であり、特に「マルチテナント」と「シングルテナント」という2つの構成の違いが、コスト効率・セキュリティ・拡張性に大きな影響を与えます。この記事では、それぞれの特徴とメリット・デメリットを整理し、SaaS開発においてどちらの構成を選ぶべきかをわかりやすく解説します。
2025年10月23日
SaaS（Software as a Service）は、ソフトウェアをクラウド上で提供し、ユーザーがインストールやメンテナンスを行うことなく利用できる形態として、多くの企業や開発者に選ばれています。そのSaaSを支える根幹がアーキテクチャ設計であり、特に「マルチテナント」と「シングルテナント」という2つの構成の違いが、コスト効率・セキュリティ・拡張性に大きな影響を与えます。この記事では、それぞれの特徴とメリット・デメリットを整理し、SaaS開発においてどちらの構成を選ぶべきかをわかりやすく解説します。
1. SaaS開発とは
SaaS（Software as a Service）は、ユーザーがソフトウェアを購入・インストールせずに、インターネット経由で利用できる形態のサービスです。クラウド環境上で動作するため、開発者や運営企業は機能追加や不具合修正を即座に全ユーザーに反映できるのが大きな特徴です。
このSaaSを支えるのが「アーキテクチャ設計」です。どのようにアプリケーションやデータベースを構築し、ユーザーを管理するかによって、コスト・セキュリティ・拡張性が大きく変わります。
2. SaaSアーキテクチャの基本構造
SaaS開発においては、ユーザー（テナント）ごとにどのようにアプリケーションとデータを提供するかを設計する必要があります。その代表的な構成が、マルチテナント（Multi-Tenant） と シングルテナント（Single-Tenant） の2つです。どちらもクラウド上に構築されますが、テナント間のリソース共有の仕方が異なります。
3. マルチテナントの特徴
マルチテナントは、1つのアプリケーション環境を複数の顧客が共有する構成です。データベースやアプリケーションコードは共通ですが、テナントごとにアクセス権やデータ領域を論理的に分離します。
このモデルは、スタートアップや中小企業向けのSaaSで多く採用されています。その理由は、1つのインフラで多くの顧客を運用できるため、コスト効率が高く、運用管理も簡単だからです。
ただし、カスタマイズ性が制限される点や、設計次第ではテナント間の干渉リスクを考慮する必要があります。
4. シングルテナントの特徴
シングルテナントは、1つの顧客に専用の環境を提供する構成です。各テナントが独自のアプリケーションインスタンスやデータベースを持ち、他の顧客と完全に分離されています。
主に大企業向けや、機密情報を扱うサービスで選ばれる傾向があります。セキュリティ要件やカスタマイズ要望が厳しい場合に適しています。
一方で、顧客ごとに独立した環境を管理する必要があるため、インフラコストや運用負荷が増えるというデメリットもあります。
5. それぞれのメリット・デメリット
6. 選び方のポイント
どちらの構成が最適かは、提供するサービスの性質・顧客層・運用体制によって決まります。
・スピード重視のスタートアップ
→ マルチテナントが適しています。開発・デプロイの効率が高く、コストを抑えながら早期に市場投入が可能です。
・企業向けSaaSや業務システム連携が多いケース
→ シングルテナントが適しています。顧客ごとの独自要件に柔軟に対応でき、セキュリティ要件にも対応しやすいです。
また、最近は「マルチテナント基盤上に一部専用構成を追加する」ハイブリッドアプローチも増えています。コストと柔軟性のバランスを取りたい場合に有効です。
7. 導入・運用時の注意点
SaaSアーキテクチャの設計・運用においては、以下の点に注意が必要です。
・セキュリティ設計
テナントごとのアクセス制御とデータ分離は必須です。特にマルチテナントでは認証・認可設計を慎重に行う必要があります。
・スケーリング戦略
トラフィック増加に応じて、自動スケーリングやロードバランサーの設計を検討します。
・監視とログ管理
どのテナントがどのリソースを使用しているかを常に可視化し、異常を早期に検知できる体制を整えます。
・データバックアップと移行
シングルテナントではテナント単位でのバックアップ計画が必要です。マルチテナントでは全体設計に組み込みます。
SaaS開発におけるアーキテクチャ選択は、単なる技術的な判断ではなく、サービスの成長戦略や顧客体験を左右する重要な要素です。マルチテナントはスケーラビリティと運用効率に優れ、コストを抑えたいサービスに最適です。一方、シングルテナントは高いセキュリティと柔軟なカスタマイズ性を持ち、個別要件の多い企業向けサービスに適しています。自社の顧客層や運用体制、将来的な拡張計画を考慮し、どの構成が最も長期的な価値を生み出すかを見極めることが、成功するSaaSビジネスへの第一歩となります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
現場レベルで解剖するDartの実力：大規模プロダクトはどう設計し、どこで壁に当たったのか
Dart 入門の情報は多いものの、「数百万ユーザー規模でどう動いているのか」まで踏み込んだ解説は多くありません。本記事では、有名プロダクトにおける実装構造・移行戦略・スケール時の問題点まで掘り下げます。目的は表面的な導入事例紹介ではなく、再現可能な技術的知見を整理することです。
レビューで指摘されないDart設計とは何か：Flutter現場基準で学ぶ実践コーディングスタイル
Dart 入門で文法を学び、Flutterで画面を作れるようになると、多くの開発者が「それなりに動くアプリ」を作れるようになります。しかし実務では、それでは不十分です。レビューで問われるのは、可読性、変更耐性、責務分離、そしてチーム全体で維持できる一貫性です。本記事では、Flutterプロジェクトで実際に評価されるDartコーディングスタイルを、抽象論ではなく具体基準として掘り下げます。
Dartは本当に伸びるのか──UI特化言語の構造と5年後を技術的に検証する
Dartは巨大言語ではありません。それでも一定の存在感を維持しているのは、設計思想が一貫しているからです。Dart 入門を検索する人の多くはFlutter開発を前提にしているはずです。本記事では、感覚的な「将来性がありそう」という議論ではなく、言語設計・市場構造・採用実態を踏まえ、Dartが今後5年でどの位置に収まるのかを技術視点で具体的に検証します。
Dart・JavaScript・Kotlinを選ぶと「どの設計自由度を失うのか」を言語レベルで整理する
Dart 入門と検索している時点で、多くの人はまだ「言語」を選んでいるつもりでいます。 しかし実務では、言語選定とは設計の自由度をどこまで手放すかの契約です。 Dart・JavaScript・Kotlinは、用途が違うのではなく、破壊する設計レイヤーが根本的に違う。この記事では、その違いをコードや流行ではなく、アーキテクチャの不可逆点から整理します。
Dartの文法は偶然ではない｜基礎構文から読み解く設計思想
Dartは「書けば動く」言語ではありません。代わりに「考えずに書くことを許さない」言語です。本記事では文法を並べるのではなく、Dartがどのような失敗を事前に潰そうとしているのかを軸に解説します。ここを理解すれば、Dartの構文は自然に腑に落ちます。
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。