SaaS開発の基本アーキテクチャ：マルチテナント vs シングルテナントの選び方
SaaS（Software as a Service）は、ソフトウェアをクラウド上で提供し、ユーザーがインストールやメンテナンスを行うことなく利用できる形態として、多くの企業や開発者に選ばれています。そのSaaSを支える根幹がアーキテクチャ設計であり、特に「マルチテナント」と「シングルテナント」という2つの構成の違いが、コスト効率・セキュリティ・拡張性に大きな影響を与えます。この記事では、それぞれの特徴とメリット・デメリットを整理し、SaaS開発においてどちらの構成を選ぶべきかをわかりやすく解説します。
2025年10月23日
SaaS（Software as a Service）は、ソフトウェアをクラウド上で提供し、ユーザーがインストールやメンテナンスを行うことなく利用できる形態として、多くの企業や開発者に選ばれています。そのSaaSを支える根幹がアーキテクチャ設計であり、特に「マルチテナント」と「シングルテナント」という2つの構成の違いが、コスト効率・セキュリティ・拡張性に大きな影響を与えます。この記事では、それぞれの特徴とメリット・デメリットを整理し、SaaS開発においてどちらの構成を選ぶべきかをわかりやすく解説します。
1. SaaS開発とは
SaaS（Software as a Service）は、ユーザーがソフトウェアを購入・インストールせずに、インターネット経由で利用できる形態のサービスです。クラウド環境上で動作するため、開発者や運営企業は機能追加や不具合修正を即座に全ユーザーに反映できるのが大きな特徴です。
このSaaSを支えるのが「アーキテクチャ設計」です。どのようにアプリケーションやデータベースを構築し、ユーザーを管理するかによって、コスト・セキュリティ・拡張性が大きく変わります。
2. SaaSアーキテクチャの基本構造
SaaS開発においては、ユーザー（テナント）ごとにどのようにアプリケーションとデータを提供するかを設計する必要があります。その代表的な構成が、マルチテナント（Multi-Tenant） と シングルテナント（Single-Tenant） の2つです。どちらもクラウド上に構築されますが、テナント間のリソース共有の仕方が異なります。
3. マルチテナントの特徴
マルチテナントは、1つのアプリケーション環境を複数の顧客が共有する構成です。データベースやアプリケーションコードは共通ですが、テナントごとにアクセス権やデータ領域を論理的に分離します。
このモデルは、スタートアップや中小企業向けのSaaSで多く採用されています。その理由は、1つのインフラで多くの顧客を運用できるため、コスト効率が高く、運用管理も簡単だからです。
ただし、カスタマイズ性が制限される点や、設計次第ではテナント間の干渉リスクを考慮する必要があります。
4. シングルテナントの特徴
シングルテナントは、1つの顧客に専用の環境を提供する構成です。各テナントが独自のアプリケーションインスタンスやデータベースを持ち、他の顧客と完全に分離されています。
主に大企業向けや、機密情報を扱うサービスで選ばれる傾向があります。セキュリティ要件やカスタマイズ要望が厳しい場合に適しています。
一方で、顧客ごとに独立した環境を管理する必要があるため、インフラコストや運用負荷が増えるというデメリットもあります。
5. それぞれのメリット・デメリット
6. 選び方のポイント
どちらの構成が最適かは、提供するサービスの性質・顧客層・運用体制によって決まります。
・スピード重視のスタートアップ
→ マルチテナントが適しています。開発・デプロイの効率が高く、コストを抑えながら早期に市場投入が可能です。
・企業向けSaaSや業務システム連携が多いケース
→ シングルテナントが適しています。顧客ごとの独自要件に柔軟に対応でき、セキュリティ要件にも対応しやすいです。
また、最近は「マルチテナント基盤上に一部専用構成を追加する」ハイブリッドアプローチも増えています。コストと柔軟性のバランスを取りたい場合に有効です。
7. 導入・運用時の注意点
SaaSアーキテクチャの設計・運用においては、以下の点に注意が必要です。
・セキュリティ設計
テナントごとのアクセス制御とデータ分離は必須です。特にマルチテナントでは認証・認可設計を慎重に行う必要があります。
・スケーリング戦略
トラフィック増加に応じて、自動スケーリングやロードバランサーの設計を検討します。
・監視とログ管理
どのテナントがどのリソースを使用しているかを常に可視化し、異常を早期に検知できる体制を整えます。
・データバックアップと移行
シングルテナントではテナント単位でのバックアップ計画が必要です。マルチテナントでは全体設計に組み込みます。
SaaS開発におけるアーキテクチャ選択は、単なる技術的な判断ではなく、サービスの成長戦略や顧客体験を左右する重要な要素です。マルチテナントはスケーラビリティと運用効率に優れ、コストを抑えたいサービスに最適です。一方、シングルテナントは高いセキュリティと柔軟なカスタマイズ性を持ち、個別要件の多い企業向けサービスに適しています。自社の顧客層や運用体制、将来的な拡張計画を考慮し、どの構成が最も長期的な価値を生み出すかを見極めることが、成功するSaaSビジネスへの第一歩となります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。