Microsoft Visual Basicはなぜ企業で生き残り続けるのか──今も稼働する10の業務アプリケーション
最新技術がどれほど進化しても、業務の根幹を支えるレガシーシステムは簡単には消えないということです。その象徴がMicrosoft Visual Basic(VB)です。登場から数十年が経っても、未だ多くの企業が日常業務をVBに委ねています。なぜこの古く見える技術が生き残り続けるのか。その背景には「使いやすさ」「コスト」「現場への最適化」という、現実的で合理的な理由が存在します。本記事では、VBが支え続けている10の業務アプリ領域を深掘りしながら、企業ITにおけるVBの現在地と未来を見つめていきます。
2025年12月01日
最新技術がどれほど進化しても、業務の根幹を支えるレガシーシステムは簡単には消えないということです。その象徴がMicrosoft Visual Basic(VB)です。登場から数十年が経っても、未だ多くの企業が日常業務をVBに委ねています。なぜこの古く見える技術が生き残り続けるのか。その背景には「使いやすさ」「コスト」「現場への最適化」という、現実的で合理的な理由が存在します。本記事では、VBが支え続けている10の業務アプリ領域を深掘りしながら、企業ITにおけるVBの現在地と未来を見つめていきます。
1. Microsoft Visual Basicが現代企業で「消えない」理由
IT業界では新しい技術が次々と登場し、「古い技術はすぐに淘汰される」と思われがちです。しかし、企業システムの現場を長年見続けてきた立場から断言できます。Microsoft Visual Basic(VB)は今も確実に“現役”です。
特に日本企業では、業務プロセスの歴史的な積み重ねや独自のワークフローが強く、標準化されたパッケージソフトでは対応できないケースが多い。そうした場面で、VBは長年「現場の実務」に寄り添い、確実に成果を出してきました。
そのため現在もなお、以下の理由から多くの企業でVBアプリが動き続けています。
・開発スピードの速さとシンプルさ
VBは“とにかく作りやすい”。画面設計、データ処理、印刷機能まで素早く作れ、当時の生産性は圧倒的でした。
・コストとリスクの観点から移行が難しい
長年運用されたシステムは、仕様が文書化されていないことも多く、全面刷新は大きなリスクを伴います。
・限定された利用範囲でも十分に価値を発揮
全社規模でなくても、部門単位の業務ツールとして“あれば困らない”状態が今も続いています。
こうした背景から、現在でも多くの企業でVBベースのアプリケーションが静かに、しかし確実に業務を支えています。
2. 10個の企業アプリケーション領域──今もVBが動き続ける理由を深掘り
・固定資産・リース資産管理システム
データ量は多くないが、帳票と計算ロジックが複雑。VB特有のフォーム設計と帳票出力のしやすさが、今も評価されています。
・在庫・ロット管理などの倉庫系アプリ
中小規模の工場では、ERPでは大げさすぎるケースが多い。VBの軽快な操作性と応答速度は、現場担当者にとって“変えたくない便利さ”があります。
・社内レポート生成ツール
データ抽出→整形→印刷という単純だが頻度の高い処理は、VBが最も得意とする領域。メンテナンス性の良さも強み。

・独自計算が必要な小規模会計・原価計算ツール
市販ソフトでは実現できない独自ロジックをVBで構築し、長年使われ続けている“隠れた主力ツール”が今も残っています。
・営業・受発注入力システム(Order Entry)
入力画面の使いやすさが重視された時代、VBは最適解の一つでした。当時構築されたシステムは今も現場に深く根付いています。
・バッチ処理・ファイル変換などの業務自動化ツール
シンプルな処理を安定して回す、いわゆる“裏方の仕事”はVBの独壇場。置き換えるメリットがほぼないため、今も残りがちです。
・社内勤怠管理・工数管理の旧システム
クラウドHRが普及する前に作られたVBアプリは、企業独自のルールを細かく反映していることが多く、刷新のハードルが高い。
・小売店や専門店の旧POSアプリ
安定稼働しているPOSシステムは、入れ替えの継続コストや周辺機器との互換性の問題があるため、VBが残り続ける理由となっています。
・設備保守・点検管理システム
設備メーカーごとの点検項目や頻度を細かく設定できるカスタム性が評価され、今でも現場で使われています。

・Excel・Accessと連携した独自ツール
Excel VBAとVBアプリが混在する構成は、最も“企業らしい”形の一つ。実務に特化した小規模自動化ツールは、多くの会社で今も稼働中です。
3. VBシステムの未来:残すべきか、移行すべきか
VBを「すぐに捨てる必要はない」ということ。ただし、以下の観点で判断することを強くおすすめします。
・技術者が確保できるか
・仕様書が残っているか
・将来の拡張が必要かどうか
・外部連携(API等)が求められるか
・セキュリティ要件を満たせるか
VBは“悪い技術”ではありません。問題は、業務の変化にどれだけ対応できるかです。企業に最適なのは、「残す部分」と「刷新する部分」を正しく見極めること」。これに尽きます。
4. 今後の企業ITとVBの位置づけ
クラウド化とWebシステムが主流になる中でも、Microsoft Visual Basicがすぐに姿を消すことはありません。理由は、企業内には依然として小規模・目的特化型の業務が多く、既存VBシステムを更新するより、継続運用したほうが合理的なケースが多いためです。
今後のVBは、
・部門ツールや補助業務のレガシー資産として残る
小規模処理やExcel/Access連携の領域では、今後も安定して使われ続けます。
・全面刷新ではなく部分的なリファクタリングが主流になる
UI改善、DB移行など“影響を最小限にする進化”が選ばれやすい傾向です。
・人材不足に備え、仕様の可視化が重要になる
保守者減少に対応するため、コード整理やドキュメント化が企業必須となります。
・段階的な他言語・クラウド移行が増える
C#、.NET、Webアプリなど、移行しやすい技術へ少しずつシフトする流れが続きます。
総じて、VBは“すぐに捨てる技術”ではなく、現場に密着した実務を支えるレガシー基盤として生き続ける存在と言えるでしょう.
Microsoft Visual Basicは、単なる“古い技術”ではありません。企業の実務に密着し、現場の課題を迅速に解決してきた歴史そのものです。多くのVBアプリが今も稼働しているのは、機能面や操作性よりも、「業務に完全に適合している」「刷新には大きなリスクとコストが伴う」という現場の現実があるからです。これから企業が検討すべきは、VBを無理に捨てることではなく、どの部分を残し、どの部分を進化させるべきかという冷静な判断です。レガシーを理解し、活かしながら未来のシステム設計へとつなげることこそ、真のDXの第一歩と言えるでしょう。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ|言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。
