コードを書く仕事は終わったのか｜AI時代におけるWeb開発の実務と生き残る技術者の条件
Web開発とは何かと聞かれ、「HTMLやJavaScriptを書く仕事」と答えるなら、その定義はすでに古いものになっています。生成AIによってコードを書く行為そのものが高速化・自動化された今、Web開発の価値は作業量では測れなくなりました。本記事では、AI時代のWeb開発を抽象論ではなく、実際の開発工程と判断単位まで落とし込み、どこで人間の価値が残るのかを明確にします。
2025年12月22日
Web開発とは何かと聞かれ、「HTMLやJavaScriptを書く仕事」と答えるなら、その定義はすでに古いものになっています。生成AIによってコードを書く行為そのものが高速化・自動化された今、Web開発の価値は作業量では測れなくなりました。本記事では、AI時代のWeb開発を抽象論ではなく、実際の開発工程と判断単位まで落とし込み、どこで人間の価値が残るのかを明確にします。
1. Web開発とは「何をする仕事」なのか
Web開発とは、Web上で機能する仕組みを「継続運用できる形」で成立させる仕事です。重要なのは「動くものを作る」ことではありません。
・仕様変更に耐えられるか
・運用コストが破綻しないか
・利用者が迷わず使えるか
これらを満たす構造を作ることがWeb開発であり、単なる制作作業ではありません。AI以前は、この構造をコード量で担保していましたが、現在は違います。
2. 生成AIで実際に消えたWeb開発の作業
AIによって「減った仕事」と「ほぼ不要になった仕事」は明確です。
ほぼ不要になった作業
・CRUD系の定型API実装
・単純なフォーム画面作成
・バリデーションや例外処理の雛形作成
・テストコードの初期生成
これらは「考えなくても書けるコード」であり、生成AIが最も得意とする領域です。逆に言えば、これだけを武器にしていたWeb開発者は市場価値を失いました。
3. AIでは代替できないWeb開発の判断領域
一方で、AIが苦手な領域もはっきりしています。
・要件が曖昧な状態での整理
・ビジネス都合と技術制約の調整
・将来変更を見越した構造設計
・「やらない」判断
たとえば「管理画面は本当に必要か」「この機能は1年後も使われるか」といった問いは、データがなく、文脈依存であるためAIには判断できません。ここにWeb開発者の本質的な仕事があります。
4. Web開発の工程はどう再分解されたか
AI以前の工程
要件定義 → 設計 → 実装 → テスト → 修正
AI時代の工程
課題の言語化
→ 構造設計（データ・画面・責務）
→ AIによる実装生成
→ 人間による検証と調整
この変化の本質は、実装工程が「考えなくてよい作業」になったことです。その分、設計フェーズの精度が成果を100%左右します。
5. AI時代に評価される開発者の具体条件
特に重要なのは、「なぜその構成にしたのか」を説明できることです。これはコード量では測れないため、経験の差が如実に出ます。
6. Web開発者の価値はどこに残るのか
AI時代のWeb開発者の価値は、「作れること」ではありません。失敗しない構造を選び、責任を持つことにあります。
生成AIは結果に責任を取りません。誰がその設計を決めたのか、誰がその技術を選んだのか。最終的に問われるのは、常に人間です。
AI時代のWeb開発とは、コードを書く仕事ではなく、判断する仕事です。生成AIによって実装は高速化されましたが、その分、要件整理、構造設計、技術選定といった上流の質が成果を決定づけるようになりました。Web開発者として生き残るためには、手を動かす量ではなく、考える深さで価値を示す必要があります。これは一時的な流行ではなく、不可逆な変化です。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。