アプリとWeb、どっちが稼げる？収益化モデルの違いと選び方

アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか？」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。

1.アプリの代表的なマネタイズ手法

2.Webアプリのマネタイズ方法

3.アプリとWeb、それぞれの強みと制限

4.モバイルにおけるユーザー行動の違い

5.マネタイズの選択肢を比較（IAP vs Ads vs Subscription）

6.向いているビジネスとサービス例

7.今後のトレンドと収益化戦略の考え方

1. アプリの代表的なマネタイズ手法

アプリにおける収益化は多様ですが、代表的なものは以下の通りです。

アプリ内課金（In-App Purchase / IAP）

ゲームアプリを中心に広く使われるモデルです。アプリは無料でダウンロード可能ですが、機能追加・アイテム購入・サービス利用に対して課金が発生します。

・メリット：継続的な収益を狙える

・デメリット：ユーザーに購入を促す設計が必要で、UX設計の工夫が必須

サブスクリプション（月額・年額課金）

コンテンツ系、学習系、ツール系のアプリで多く見られます。定期的な支払いでサービスを利用可能にするモデルです。

・メリット：安定した収益の見込み

・デメリット：無料体験後の離脱リスクがあるため、価値提供が継続的に必要

広告収入（インタースティシャル、バナー、リワード広告など）

ユーザーがアプリを使う中で表示される広告により収益を得るモデルです。

・メリット：無料提供が可能でユーザー獲得しやすい

・デメリット：広告表示によるUX悪化の懸念

有料アプリ（買い切り型）

アプリをダウンロードする際に一度料金を支払う形式です。

・メリット：明確な対価設定が可能

・デメリット：ダウンロードのハードルが高く、拡大が難しい

2. Webアプリのマネタイズ方法

Webアプリの場合、以下のようなマネタイズ手法が主に採用されています。

広告掲載（ディスプレイ広告、アフィリエイトなど）

多くのWebサイトやメディアで活用されているスタンダードなモデルです。

・メリット：コンテンツ提供に連動して自然に収益化可能

・デメリット：広告収入はトラフィック依存、単価も変動しやすい

サブスクリプション・有料会員制度

会員登録やログインを必要とするWebサービスに適しています。

・メリット：価値提供が継続できれば、安定した収益が可能

・デメリット：無料コンテンツとの差別化が求められる

有料コンテンツ販売

記事、eBook、動画、テンプレートなどを1点ごとに販売するモデルです。

・メリット：高単価も狙える

・デメリット：購入までの導線設計と信頼構築が必要

オンラインショップ機能との統合（EC型）

物販、デジタルプロダクト、チケットなどの販売を行うWebアプリも増えています。

・メリット：即時的な収益が見込める

・デメリット：在庫管理や決済システム、サポート体制が必要

3. アプリとWeb、それぞれの強みと制限

4. モバイルにおけるユーザー行動の違い

モバイル環境では、ユーザーの行動にも違いがあります。

・アプリユーザーは、特定の目的を持って継続的に使用する傾向が強く、ロイヤルティが高い。その分、課金にも積極的。

・Webユーザーは、検索やSNSから流入して短時間で離脱する傾向があり、継続課金よりも広告収入向き。

つまり、「定着させて育てるモデル」にはアプリ、「幅広く集めて回すモデル」にはWebが向いています。

5. マネタイズの選択肢を比較（IAP vs Ads vs Subscription）

それぞれのモデルには適した業種とUX設計があり、目的に合った収益方法を選ぶことが重要です。

6. 向いているビジネスとサービス例

7. 今後のトレンドと収益化戦略の考え方

Apple/Googleの手数料問題により、Webへの回帰（特にPWA）の動きが強まりつつある

・ユーザーが「サブスク疲れ」を感じ始めているため、柔軟な課金設計（従量課金や買い切り型）への再評価も進む

・ブラウザの性能向上により、広告収益型Webサービスの可能性が再び注目されている

・個人クリエイターの収益多様化に伴い、アプリとWebを併用したハイブリッド戦略も拡大中

今後は、「一つのモデルに依存しない」柔軟で段階的なマネタイズ設計が求められます。

アプリとWebには、それぞれ異なる強みと制限があり、収益化のしやすさは一概には語れません。アプリは深いユーザー関係を築きやすく、継続課金やアプリ内課金に向いている一方、Webはアクセスの手軽さと拡張性に優れ、広告やコンテンツ販売との相性が良好です。重要なのは、自身のサービス内容、ユーザーの行動特性、収益目標を正しく見極め、それに最適な収益モデルを設計することです。単一の方法に依存せず、柔軟で段階的なマネタイズ戦略を取り入れることが、長期的なビジネスの成長につながります。

いずれかのサービスについてアドバイスが必要な場合は、お問い合わせください。

オフショア開発
エンジニア人材派遣
ラボ開発
ソフトウェアテスト

※以下通り弊社の連絡先
電話番号:　(+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから

ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。

氏名 *

会社名 *

メール *

電話番号 *

件名 *

内容詳細 *

Message is sending ...

Visual Basicから .NET へ：Microsoft が業界を変えた歴史的転換点

1990年代から2000年代初頭にかけて、Microsoft Visual Basicは「誰でもアプリが作れる時代」を象徴する存在でした。特に Visual Basic 6 は、教育現場から企業システムまで幅広く使われ、開発を身近なものにした歴史的なツールです。しかしインターネットの普及、セキュリティ要件の高度化、オブジェクト指向の定着といった環境変化の中で、従来の COM ベース構造では限界が明確になっていきました。そこでMicrosoftは根本からプラットフォームを見直し、.NET Frameworkを中心にしたまったく新しいアーキテクチャへと舵を切ることを決断します。Visual Basicから .NET への移行は、単なるバージョンアップではなく、開発の思想・基盤・未来を全面刷新する歴史的転換点でした。

2025年12月01日

Microsoft Visual Basicはなぜ企業で生き残り続けるのか──今も稼働する10の業務アプリケーション

最新技術がどれほど進化しても、業務の根幹を支えるレガシーシステムは簡単には消えないということです。その象徴がMicrosoft Visual Basic（VB）です。登場から数十年が経っても、未だ多くの企業が日常業務をVBに委ねています。なぜこの古く見える技術が生き残り続けるのか。その背景には「使いやすさ」「コスト」「現場への最適化」という、現実的で合理的な理由が存在します。本記事では、VBが支え続けている10の業務アプリ領域を深掘りしながら、企業ITにおけるVBの現在地と未来を見つめていきます。

2025年11月26日

アプリとWeb、どっちが稼げる？収益化モデルの違いと選び方