アプリとWeb、どっちが稼げる?収益化モデルの違いと選び方
アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
2025年10月10日

アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
1. アプリの代表的なマネタイズ手法
アプリにおける収益化は多様ですが、代表的なものは以下の通りです。
アプリ内課金(In-App Purchase / IAP)
ゲームアプリを中心に広く使われるモデルです。アプリは無料でダウンロード可能ですが、機能追加・アイテム購入・サービス利用に対して課金が発生します。
・メリット:継続的な収益を狙える
・デメリット:ユーザーに購入を促す設計が必要で、UX設計の工夫が必須
サブスクリプション(月額・年額課金)
コンテンツ系、学習系、ツール系のアプリで多く見られます。定期的な支払いでサービスを利用可能にするモデルです。
・メリット:安定した収益の見込み
・デメリット:無料体験後の離脱リスクがあるため、価値提供が継続的に必要
広告収入(インタースティシャル、バナー、リワード広告など)
ユーザーがアプリを使う中で表示される広告により収益を得るモデルです。
・メリット:無料提供が可能でユーザー獲得しやすい
・デメリット:広告表示によるUX悪化の懸念
有料アプリ(買い切り型)
アプリをダウンロードする際に一度料金を支払う形式です。
・メリット:明確な対価設定が可能
・デメリット:ダウンロードのハードルが高く、拡大が難しい
2. Webアプリのマネタイズ方法
Webアプリの場合、以下のようなマネタイズ手法が主に採用されています。
広告掲載(ディスプレイ広告、アフィリエイトなど)
多くのWebサイトやメディアで活用されているスタンダードなモデルです。
・メリット:コンテンツ提供に連動して自然に収益化可能
・デメリット:広告収入はトラフィック依存、単価も変動しやすい
サブスクリプション・有料会員制度
会員登録やログインを必要とするWebサービスに適しています。
・メリット:価値提供が継続できれば、安定した収益が可能
・デメリット:無料コンテンツとの差別化が求められる
有料コンテンツ販売
記事、eBook、動画、テンプレートなどを1点ごとに販売するモデルです。
・メリット:高単価も狙える
・デメリット:購入までの導線設計と信頼構築が必要
オンラインショップ機能との統合(EC型)
物販、デジタルプロダクト、チケットなどの販売を行うWebアプリも増えています。
・メリット:即時的な収益が見込める
・デメリット:在庫管理や決済システム、サポート体制が必要
3. アプリとWeb、それぞれの強みと制限
4. モバイルにおけるユーザー行動の違い
モバイル環境では、ユーザーの行動にも違いがあります。
・アプリユーザーは、特定の目的を持って継続的に使用する傾向が強く、ロイヤルティが高い。その分、課金にも積極的。
・Webユーザーは、検索やSNSから流入して短時間で離脱する傾向があり、継続課金よりも広告収入向き。
つまり、「定着させて育てるモデル」にはアプリ、「幅広く集めて回すモデル」にはWebが向いています。
5. マネタイズの選択肢を比較(IAP vs Ads vs Subscription)
それぞれのモデルには適した業種とUX設計があり、目的に合った収益方法を選ぶことが重要です。
6. 向いているビジネスとサービス例
7. 今後のトレンドと収益化戦略の考え方
Apple/Googleの手数料問題により、Webへの回帰(特にPWA)の動きが強まりつつある
・ユーザーが「サブスク疲れ」を感じ始めているため、柔軟な課金設計(従量課金や買い切り型)への再評価も進む
・ブラウザの性能向上により、広告収益型Webサービスの可能性が再び注目されている
・個人クリエイターの収益多様化に伴い、アプリとWebを併用したハイブリッド戦略も拡大中
今後は、「一つのモデルに依存しない」柔軟で段階的なマネタイズ設計が求められます。
アプリとWebには、それぞれ異なる強みと制限があり、収益化のしやすさは一概には語れません。アプリは深いユーザー関係を築きやすく、継続課金やアプリ内課金に向いている一方、Webはアクセスの手軽さと拡張性に優れ、広告やコンテンツ販売との相性が良好です。重要なのは、自身のサービス内容、ユーザーの行動特性、収益目標を正しく見極め、それに最適な収益モデルを設計することです。単一の方法に依存せず、柔軟で段階的なマネタイズ戦略を取り入れることが、長期的なビジネスの成長につながります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事

Web MVPからネイティブアプリへ:成功するアプリ戦略と効率的な市場検証の秘訣
新しいサービスやアプリを開発する際に、最初の一歩として「Web MVP(最小限の実用的製品)」を選ぶ企業が増えています。では、なぜ多くの企業がネイティブアプリではなく、まずWebから始めるのでしょうか?今回はその戦略的な背景や技術的な理由を詳しく解説します。

ゲームβテストで見逃されがちな小さなバグとユーザー体験の密接な関係とは?
ゲーム開発におけるβテストは、リリース前の重要なフェーズであり、バグの洗い出しやバランス調整など多くの目的があります。特に注目されがちなのは致命的なバグやゲームバランスの崩壊ですが、その裏で見逃されやすいのが「小さなバグ」です。たとえゲーム進行に支障がなくても、こうした微細な不具合がユーザー体験に与える影響は想像以上に大きいことがあります。本記事では、βテスト中に軽視されがちな小さなバグとユーザー体験(UX)との関係に焦点を当て、その見逃しがなぜ危険なのか、どのように対処すべきかを解説します。

有名ゲームに学ぶ!βテスト成功の秘訣と押さえるべき3つのポイント
ゲーム開発におけるβテストは、単なる不具合発見の場ではなく、ユーザーの体験や反応を直接把握し、製品の完成度や市場適合性を高める重要な工程です。特に有名タイトルの成功事例を分析すると、βテストはグローバル展開を見据えた多文化対応や、ユーザーの声を活かした改善サイクルの構築に役立っていることがわかります。本記事では、そうした成功事例を通じて、βテストをより効果的に運用するためのポイントを具体的に解説します。

ゲームβテストでバグ報告が増えない理由──UIがユーザーの声を封じている?
ゲームのβテストは、開発とユーザーが共に作品を育てる重要なフェーズです。しかし、いざテストを実施しても「思ったほどバグ報告が集まらない」と悩む開発者は少なくありません。実はその背景には、単なる不具合の有無ではなく、“レポートUIの設計”が大きく影響しているケースがあります。ユーザーが「報告したくてもできない」構造になっていないか。本記事では、ユーザー視点でのバグ報告行動と、それを左右するUI/UXの課題について掘り下げます。

炎上βテスト10選|過去の失敗から学ぶ“やってはいけない”こと【ゲーム業界ジャーナリスト風考察】
ゲーム業界において「βテスト」は、ただの不具合検証にとどまらず、ユーザーの第一印象を左右し、時にはプロジェクト全体の評価を左右する重要なフェーズです。期待値の高い新作タイトルほど、そのテスト運営の良し悪しが注目されやすく、過去には些細なミスから大規模な炎上に発展したケースも少なくありません。本記事では、実際に炎上を招いたゲームβテストの失敗事例を10件紹介しながら、その共通パターンを分析し、今後のテスト設計において「やってはいけないこと」を明らかにしていきます。ゲーム開発者・運営担当者・マーケティング関係者の皆さまにとって、失敗から学ぶヒントとなれば幸いです。

感想か?データか?|ゲームβテストの本当のKPIとは
現代のゲーム開発において「βテスト」は欠かせないプロセスとなっていますが、その目的を“ユーザーの感想を集めること”に限定してしまうと、本質を見失う危険があります。実際、感想がポジティブだったにもかかわらず、リリース後にユーザーの離脱や収益の伸び悩みが発生するケースは珍しくありません。本記事では、ゲームβテストにおける「本当のKPI」に注目し、感想と行動データの両面から“何を測り、どう改善すべきか”を明らかにします。これからβテストを設計・運用する方に向けて、実例を交えながら実践的な視点で解説していきます。