アプリとWeb、どっちが稼げる?収益化モデルの違いと選び方
アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
2025年10月10日
アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
1. アプリの代表的なマネタイズ手法
アプリにおける収益化は多様ですが、代表的なものは以下の通りです。
アプリ内課金(In-App Purchase / IAP)
ゲームアプリを中心に広く使われるモデルです。アプリは無料でダウンロード可能ですが、機能追加・アイテム購入・サービス利用に対して課金が発生します。
・メリット:継続的な収益を狙える
・デメリット:ユーザーに購入を促す設計が必要で、UX設計の工夫が必須
サブスクリプション(月額・年額課金)
コンテンツ系、学習系、ツール系のアプリで多く見られます。定期的な支払いでサービスを利用可能にするモデルです。
・メリット:安定した収益の見込み
・デメリット:無料体験後の離脱リスクがあるため、価値提供が継続的に必要
広告収入(インタースティシャル、バナー、リワード広告など)
ユーザーがアプリを使う中で表示される広告により収益を得るモデルです。
・メリット:無料提供が可能でユーザー獲得しやすい
・デメリット:広告表示によるUX悪化の懸念
有料アプリ(買い切り型)
アプリをダウンロードする際に一度料金を支払う形式です。
・メリット:明確な対価設定が可能
・デメリット:ダウンロードのハードルが高く、拡大が難しい
2. Webアプリのマネタイズ方法
Webアプリの場合、以下のようなマネタイズ手法が主に採用されています。
広告掲載(ディスプレイ広告、アフィリエイトなど)
多くのWebサイトやメディアで活用されているスタンダードなモデルです。
・メリット:コンテンツ提供に連動して自然に収益化可能
・デメリット:広告収入はトラフィック依存、単価も変動しやすい
サブスクリプション・有料会員制度
会員登録やログインを必要とするWebサービスに適しています。
・メリット:価値提供が継続できれば、安定した収益が可能
・デメリット:無料コンテンツとの差別化が求められる
有料コンテンツ販売
記事、eBook、動画、テンプレートなどを1点ごとに販売するモデルです。
・メリット:高単価も狙える
・デメリット:購入までの導線設計と信頼構築が必要
オンラインショップ機能との統合(EC型)
物販、デジタルプロダクト、チケットなどの販売を行うWebアプリも増えています。
・メリット:即時的な収益が見込める
・デメリット:在庫管理や決済システム、サポート体制が必要
3. アプリとWeb、それぞれの強みと制限
4. モバイルにおけるユーザー行動の違い
モバイル環境では、ユーザーの行動にも違いがあります。
・アプリユーザーは、特定の目的を持って継続的に使用する傾向が強く、ロイヤルティが高い。その分、課金にも積極的。
・Webユーザーは、検索やSNSから流入して短時間で離脱する傾向があり、継続課金よりも広告収入向き。
つまり、「定着させて育てるモデル」にはアプリ、「幅広く集めて回すモデル」にはWebが向いています。
5. マネタイズの選択肢を比較(IAP vs Ads vs Subscription)

それぞれのモデルには適した業種とUX設計があり、目的に合った収益方法を選ぶことが重要です。
6. 向いているビジネスとサービス例
7. 今後のトレンドと収益化戦略の考え方
Apple/Googleの手数料問題により、Webへの回帰(特にPWA)の動きが強まりつつある
・ユーザーが「サブスク疲れ」を感じ始めているため、柔軟な課金設計(従量課金や買い切り型)への再評価も進む
・ブラウザの性能向上により、広告収益型Webサービスの可能性が再び注目されている
・個人クリエイターの収益多様化に伴い、アプリとWebを併用したハイブリッド戦略も拡大中
今後は、「一つのモデルに依存しない」柔軟で段階的なマネタイズ設計が求められます。
アプリとWebには、それぞれ異なる強みと制限があり、収益化のしやすさは一概には語れません。アプリは深いユーザー関係を築きやすく、継続課金やアプリ内課金に向いている一方、Webはアクセスの手軽さと拡張性に優れ、広告やコンテンツ販売との相性が良好です。重要なのは、自身のサービス内容、ユーザーの行動特性、収益目標を正しく見極め、それに最適な収益モデルを設計することです。単一の方法に依存せず、柔軟で段階的なマネタイズ戦略を取り入れることが、長期的なビジネスの成長につながります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ|言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。


