×

アプリとWeb、どっちが稼げる?収益化モデルの違いと選び方

アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。

 2025年10月10日

アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか?」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。

1. アプリの代表的なマネタイズ手法

アプリにおける収益化は多様ですが、代表的なものは以下の通りです。

 

アプリ内課金(In-App Purchase / IAP)

ゲームアプリを中心に広く使われるモデルです。アプリは無料でダウンロード可能ですが、機能追加・アイテム購入・サービス利用に対して課金が発生します。

・メリット:継続的な収益を狙える

・デメリット:ユーザーに購入を促す設計が必要で、UX設計の工夫が必須

 

サブスクリプション(月額・年額課金)

コンテンツ系、学習系、ツール系のアプリで多く見られます。定期的な支払いでサービスを利用可能にするモデルです。

・メリット:安定した収益の見込み

・デメリット:無料体験後の離脱リスクがあるため、価値提供が継続的に必要

広告収入(インタースティシャル、バナー、リワード広告など)

ユーザーがアプリを使う中で表示される広告により収益を得るモデルです。

・メリット:無料提供が可能でユーザー獲得しやすい

・デメリット:広告表示によるUX悪化の懸念

有料アプリ(買い切り型)

アプリをダウンロードする際に一度料金を支払う形式です。

・メリット:明確な対価設定が可能

・デメリット:ダウンロードのハードルが高く、拡大が難しい

2. Webアプリのマネタイズ方法

Webアプリの場合、以下のようなマネタイズ手法が主に採用されています。

 

広告掲載(ディスプレイ広告、アフィリエイトなど)

多くのWebサイトやメディアで活用されているスタンダードなモデルです。

・メリット:コンテンツ提供に連動して自然に収益化可能

・デメリット:広告収入はトラフィック依存、単価も変動しやすい

サブスクリプション・有料会員制度

会員登録やログインを必要とするWebサービスに適しています。

・メリット:価値提供が継続できれば、安定した収益が可能

・デメリット:無料コンテンツとの差別化が求められる

有料コンテンツ販売

記事、eBook、動画、テンプレートなどを1点ごとに販売するモデルです。

・メリット:高単価も狙える

・デメリット:購入までの導線設計と信頼構築が必要

オンラインショップ機能との統合(EC型)

物販、デジタルプロダクト、チケットなどの販売を行うWebアプリも増えています。

・メリット:即時的な収益が見込める

・デメリット:在庫管理や決済システム、サポート体制が必要

3. アプリとWeb、それぞれの強みと制限

 

4. モバイルにおけるユーザー行動の違い

モバイル環境では、ユーザーの行動にも違いがあります。

アプリユーザーは、特定の目的を持って継続的に使用する傾向が強く、ロイヤルティが高い。その分、課金にも積極的。

・Webユーザーは、検索やSNSから流入して短時間で離脱する傾向があり、継続課金よりも広告収入向き。

つまり、「定着させて育てるモデル」にはアプリ、「幅広く集めて回すモデル」にはWebが向いています。

 

5. マネタイズの選択肢を比較(IAP vs Ads vs Subscription)

 

それぞれのモデルには適した業種とUX設計があり、目的に合った収益方法を選ぶことが重要です。

 

6. 向いているビジネスとサービス例

 

7. 今後のトレンドと収益化戦略の考え方

Apple/Googleの手数料問題により、Webへの回帰(特にPWA)の動きが強まりつつある

・ユーザーが「サブスク疲れ」を感じ始めているため、柔軟な課金設計(従量課金や買い切り型)への再評価も進む

・ブラウザの性能向上により、広告収益型Webサービスの可能性が再び注目されている

個人クリエイターの収益多様化に伴い、アプリとWebを併用したハイブリッド戦略も拡大中

今後は、「一つのモデルに依存しない」柔軟で段階的なマネタイズ設計が求められます。

 

アプリとWebには、それぞれ異なる強みと制限があり、収益化のしやすさは一概には語れません。アプリは深いユーザー関係を築きやすく、継続課金やアプリ内課金に向いている一方、Webはアクセスの手軽さと拡張性に優れ、広告やコンテンツ販売との相性が良好です。重要なのは、自身のサービス内容、ユーザーの行動特性、収益目標を正しく見極め、それに最適な収益モデルを設計することです。単一の方法に依存せず、柔軟で段階的なマネタイズ戦略を取り入れることが、長期的なビジネスの成長につながります。

いずれかのサービスについてアドバイスが必要な場合は、お問い合わせください。
  • オフショア開発
  • エンジニア人材派遣
  • ラボ開発
  • ソフトウェアテスト
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから

Tags

ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。

 Message is sending ...

関連記事

 2026年02月17日

Dartは本当に就職に強いのか?Flutter求人の構造・年収帯・生存戦略まで踏み込んで解説

Dart入門と検索する段階で、多くの人はすでに疑問を持っています。「学びやすいらしいが、それで就職できるのか」。結論を先に言えば、Dartは単体では市場価値を持ちません。評価対象はあくまで Flutter です。本記事では、日本・ベトナム・欧米市場の採用構造を具体的に分解し、年収レンジ感やスキル要件まで踏み込んで現実的に整理します。

 2026年02月16日

Flutterで頭打ちになる人が見落としているDart基礎設計の決定的差

Flutterは学習初期の成功体験が早い技術です。しかし半年後、コードが肥大化し、再利用できず、状態管理が複雑になり、自分でも触りたくないプロジェクトになるケースは少なくありません。その分岐点はDart理解の深さです。Dart 入門レベルの文法理解で止まり、言語仕様や実行モデルに踏み込まなかった人ほど設計が破綻します。本記事では「なぜDart理解が不足するとFlutter開発が不安定になるのか」を技術構造レベルで解説します。

 2026年02月10日

Dartのオブジェクト指向は「設計しない」ことで成立している

Dartのオブジェクト指向は、学習段階では拍子抜けするほど単純です。しかし実務で数万行規模になると、多くの言語で起きる「設計崩壊」が、Dartでは驚くほど起きにくい。本記事では、その理由を「美しい設計論」ではなく、どこで壊れ、どこで踏みとどまるのかという実装結果ベースで掘り下げます。

 2026年01月31日

未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ|言語ごとに求められる技術責務と学習順序

未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。

 2026年01月28日

アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造

アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。

 2026年01月27日

MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提

スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。