MVP開発とは | 手順と利点の説明
ソフトウェア製品やモバイルアプリの特徴や機能に関するアイデアは壮大なものです。製品開発の従来の方法はアイデアを中心に展開しており、時には無意味なアイデアも含まれます。
2022年09月29日
ソフトウェア製品やモバイルアプリの特徴や機能に関するアイデアは壮大なものです。製品開発の従来の方法はアイデアを中心に展開しており、時には無意味なアイデアも含まれます。
1. 従来型と低リスクのMVP
ソフトウェア製品やモバイルアプリの特徴や機能に関するアイデアは壮大なものです。
製品開発の従来の方法はアイデアを中心に展開しており、時には無意味なアイデアも含まれます。 アプリケーションで見たいアイデアがたくさんあり、多くの機能が用意されています。
最適なソリューションを見つけるために、何十もの異なるモバイルアプリ開発会社と積極的に関わることになります。 誰と仕事をするかを決めるまでには、何百回もの電話と見積もりが必要です。 そうでない場合は、リリースしたばかりの最初のバージョンに大きなチェックを書いてから、さらに投資するしかありません。
リスクを最小限に抑え、視聴者により早くリーチしながら、これについて別の方法があるとしたらどうでしょうか? MVP アプローチ「Minimum Viable Product」は、これらの壮大なアイデアを機能させる 1 つの方法です。
2. MVPコンセプト
MVP (Minimum Viable Product) は、製品の最初の実用バージョンであり、アーリー アダプターを満足させ、次の製品バージョンのフィードバックを収集および分析するのに十分な機能を備えており、最小限の労力とリソースが必要です。
次の完全な製品バージョンは、最初のユーザー フィードバックを精査した後に開発されます。 成功の鍵は、フィードバックをどのように使用して、カスタム ソフトウェア製品をより具体的で本格的な製品にさらに形作り、具現化するかです。
3. MVP開発が優れている理由
- より迅速なリリース：基本的でありながら完全に機能する製品を短期間でリリースできるため、ペースの速い市場で出現する機会を利用できます。
- 機能的な製品：最初から、製品のコア コンポーネントの開発と改善に重点が置かれます。 これにより、アンダービルディング、機能のクリーピング、再作業時間の可能性がなくなります。
- 潜在顧客との早期接触：この開発モデルにより、ユーザーは最初から製品の全体構造に貢献する機会が得られます。 彼らの洞察と関心は、ユーザーが使い続ける製品全体の形と構造を形成します。
- 費用対効果：実行可能性がテストされていない完全な製品の開発に多額の投資をする代わりに、MVP を使用すると製品に徐々に投資できるため、投資は必要に応じて行われるため、費用対効果が高くなります。
4. MVPの機能に優先順位を付ける手順
a. 持つ必要がある
これは、1 つのスタンドアロン機能でも、製品に必要な一連の機能でもかまいません。 ここでの機能は、製品を基本的かつ実用的なものにする上で非常に重要です。
b. 持つべき
これらは、進化する製品の構造に徐々に導入できます。 製品が進化するにつれて、必須機能と必須機能が A/B テストの主な対象になります。
c. あった方がよい
これらは、製品がなくても効果的に機能する可能性がある機能です。これらの機能は、後で製品を使用する全体的なエクスペリエンスを向上させることが証明されている場合にのみ実装する必要があります。
5. 結論
また、失敗する可能性があることも認識しておく必要があります。良いコンセプトを持っているかもしれませんが、市場のダイナミクスはそれを好まないかもしれません.そのため、ソフトウェア製品が拒否される可能性を受け入れることも重要です。その場合は、方向転換を成功させるためのメカニズムを整備し、将来の取り組みに役立つ教訓を選択してください。
ご存知のように、MVP 開発はリスクを軽減するアプローチであるため、MVP 開発には多くの事前作業が必要です。調査、データ分析から市場のフィードバックまで、最小限の実行可能な製品を定義するプロセス全体は、非常に困難な場合があります。ただし、MVP 開発は、多くのソフトウェアやモバイル アプリで使用される一般的なアプローチであり、製品の進化の余地を残した、低リスクでコスト効率の高い製品作りを促進します。
Hachinetは、完全に投資する前に壮大なアイデアを形にするためのリソースを必要とする多くのモバイル アプリ クライアントと協力してきました。製品の発売に関係なく、データ調査、フィードバックの収集と開発を行うためのリソースがすぐにあるかどうかに関係なく、ご相談が必要な場合は、お気軽にお問い合わせください。
オフショア開発でシステムの構築をご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
アカウントマネージャー: クアン(日本語・英語対応可)
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡ください
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
未経験から始めるアプリプログラミング多言語詳細ロードマップ｜言語ごとに求められる技術責務と学習順序
未経験からアプリプログラミングを学ぶ際、多くの人は「どの言語を覚えればアプリが作れるか」という問いを立てます。しかし実務では、アプリは単一言語で完結することはなく、複数の言語が異なる責務を分担する構造体として存在します。本記事では、言語を単なるスキルではなく、アプリを成立させるための必須構成要素として整理します。
アプリプログラミングにおける収益化は実行時にどう壊れるのか──広告・サブスク・課金が状態と時間を侵食する構造
アプリプログラミングにおいて、収益化を組み込むという行為は「機能を増やす」ことではない。実行時の状態数を爆発的に増やし、時間軸を複数に分岐させる行為だ。この変化を設計で制御できなかった瞬間から、アプリは静かに壊れ始める。
MVPは試作品ではない──スタートアップのアプリプログラミングで最初に固定される3つの技術前提
スタートアップが最初に作るアプリを「MVPだから雑でいい」と考えると、ほぼ確実に作り直しになります。理由は単純で、アプリプログラミングではMVPであっても必ず固定されてしまう技術前提が存在するからです。本記事では、初期アプリで何を作るかではなく、何が不可逆に決まってしまうのかを、実装レベルで整理します。
日本とベトナムで設計が壊れる瞬間はどこか──アプリプログラミングにおける前提破綻の技術的正体
アプリプログラミングにおける国差は、見た目や操作感の違いではありません。より深刻なのは、設計者が無意識に置いている前提が通用しなくなる瞬間です。本記事では、日本とベトナムを例に、ユーザー行動の違いがアプリの状態管理、処理の冪等性、エラー復帰設計にどのような影響を与えるのかを、実装を意識したレベルで掘り下げます。
日本企業の業務アプリ内製では、アプリプログラミングはどこまで自社で抱えるのか
日本企業で進む業務アプリの内製化は、「開発を自社でやる」という単純な話ではありません。実際には、どこまでを自社でアプリ プログラミングとして抱え、どこを割り切るのかという線引きの問題です。本記事では、内製現場で実際に書かれているコードの粒度や構造に踏み込み、日本企業特有の業務アプリ内製がどのように成立しているのかを整理します。
コードを読んでも理解できない理由はここにある――Springが直感に反する設計を選んだ本当の意味
SpringはJavaエンタープライズ開発を支えてきたフレームワークですが、経験を積むほど「分かりにくさ」が気になり始めます。特にシニアエンジニアは、実装そのものよりも、障害対応や長期運用を見据えたときの構造的な不透明さに敏感です。本記事ではSpringとは何かを制御構造の観点から捉え直し、なぜ難しいと感じられるのかを具体的に説明します。