ソフトウェア開発のバグ｜それらを特定して防止する方法
単体テスト、コードレビュー、要件への適切な注意などの強力なアジャイルプラクティスにより、アプリケーションのライフサイクルの早い段階でバグを防止または発見できます。 開発チームがどれほど才能があっても、すべてのソフトウェアコーディング作業でバグは避けられません。
2022年06月02日
単体テスト、コードレビュー、要件への適切な注意などの強力なアジャイルプラクティスにより、アプリケーションのライフサイクルの早い段階でバグを防止または発見できます。 開発チームがどれほど才能があっても、すべてのソフトウェアコーディング作業でバグは避けられません。
単体テスト、コードレビュー、要件への適切な注意などの強力なアジャイルプラクティスにより、アプリケーションのライフサイクルの早い段階でバグを防止または発見できます。
開発チームがどれほど才能があっても、すべてのソフトウェアコーディング作業でバグは避けられません。
⒈ アプリケーションライフサイクルの各ステップで通常発生するバグの種類は何ですか？
アプリケーションのライフサイクルは、要件、設計、開発、テスト、および展開の5つの段階に分けることができます。各段階で、さまざまな種類のバグが発生する可能性があります。要件段階では、要件の1つを「忘れて」、製品が不完全になる可能性がありますが、設計段階でのバグは、製品が意図したとおりに機能しないことを意味する可能性があります。
開発段階では、プロジェクトの進行に伴う回帰バグなど、表示され続けるバグもあります。新しい機能を実装して別のバグを修正するときに、既存の機能を「壊さない」ことがますます難しくなっています。
⒉ 単純なプロジェクトが複雑になりすぎて管理できない理由は何ですか？
プロジェクトが成長するにつれて、コードの行が増えるだけでなく、ソフトウェアが時間の経過とともに変化する傾向があるため、プロジェクトはより複雑になります。要件が追加および変更され、バグが検出および修正され、顧客からのフィードバックにより、製品が一度に1つの小さな機能に変更されます。
もう1つの重要な要素は、その製品に取り組んでいる人の数です。製品の開始時には数人しか作業していませんが、プロジェクトが進むにつれて、ますます多くの開発者、QAアナリスト、および製品マネージャーがプロジェクトに採用されます。同じプロジェクトに携わる人が増えると、元のデザインをそのまま維持することが難しくなります。一部のチームメンバーは、知識と専門知識を持って転職したり、別のプロジェクトに異動したりする場合があります。
コードベースが大きくなると、すべてのチームメンバーが作業中のアプリケーションのすべての側面を理解して理解しているわけではないため、管理が難しくなり、非常に複雑なプロジェクトになります。
⒊ これを防ぐために何ができるでしょうか？
コミュニケーションは、製品をきちんとシンプルに保つための重要な要素です。すべての開発チームは製品の要点を理解し、知識は製品に取り組んでいるチーム間で共有する必要があります。
結果のコードに一貫性を持たせるために、主要なアーキテクチャのキーポイントと機能の実装をチーム全体に伝えることが重要です。
関連記事：ベトナムのオフショア開発サービスの強み | HACHINET SOFTWARE
関連記事：ベトナムオフショア開発の価格はいくら？他国との比較
⒋ 最も一般的なバグを防ぐために使用できるいくつかの方法は何ですか？
要件の管理は、ROIが非常に高い最も単純な方法の1つです。すべての要件を書き留め、設計から開発、テスト、および展開の段階に進むにつれてそれらを追跡します。
必要な機能を最小限に抑えて製品を維持することで、使用されていないコードの量を減らし、製品の肥大化を防ぐことができます。多くのアジャイルプラクティスは、垂直に作業し、数週間の開発後に顧客に価値を提供することによって、必要なものを正確に開発する方法を扱います。機能の仕組みをお客様に示すことで、開発した製品が開発プロセスの早い段階でビジネスニーズを満たしていることを確認できます。
単体テストを作成することは、開発段階だけでなく利点もあるもう1つの簡単な方法です。単体テストを作成すると、コードをテストし、リグレッションのバグを防ぐことができます。しかし、それだけではありません。単体テストでは、コードを一度に1つずつ実行し、APIを担当する開発者が最初に使用して、APIをチェックすることで要件を検証します。
⒌ そもそもバグの発生を防ぐにはどうすればよいでしょうか。
「バグのないソフトウエアは存在しない」ソフトウエア開発に携わっている人なら、だれしも心の片隅にこうした気持ちを持っているのではないだろうか。ほとんど、全てのバグを防ぐことは不可能ですが、必要に応じて単体テスト、コードレビュー、ペアプログラミングを適用することでバグの数を減らすことができます。
または、ソフトウエア開発の手法が革新的に変わらない限り、実用的な規模のソフトウエアがバグを一つも含まないことはあり得ない。実用上十分なレベルにまでバグを減らすことは不可能ではないはずだ。実際，ソフトウエアが寿命を迎えるまでに、バグが一度も発現しないなら、バグがないのと実用上は同じである。
オフショア開発サービスをご検討されている方々はぜひ一度ご相談ください。
※以下通り弊社の連絡先
電話番号: (+84)2462 900 388
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
ノーコードで変わるアプリとWeb開発の違い｜Bubble・Glide活用の実践ポイントとは？
「アプリとWebの違い」は、長年にわたり開発現場で重要な判断基準として語られてきましたが、近年のノーコードツールの進化によって、その境界はますます曖昧になりつつあります。特にBubbleやGlideなどの登場により、非エンジニアでも本格的なアプリやWebサービスを構築できる時代が到来しています。本記事では、アプリとWebの基本的な違いを再確認しながら、ノーコード時代における開発プロセスやチーム編成の変化、必要なスキルについて具体的に解説していきます。
アプリとWebの違いとは？ユーザーにとって「面倒くささ」が少ないのはどっちかを行動心理から分析
アプリとWeb、どちらでサービスを提供するべきか──これは現代のデジタル戦略において多くの企業が直面するテーマです。見た目や機能だけでなく、実際にユーザーが使い始めるまでに感じる「面倒くささ」──たとえばインストールの手間やログインの負担、情報入力の煩雑さ──は、離脱や継続利用に大きく影響します。このブログでは「アプリweb 違い」という視点から、ユーザーの行動心理に焦点を当て、それぞれの特性とUX（ユーザー体験）を具体的に比較しながら、目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
アプリとWebの違いとは？開発コスト・保守性・リソースから見る最適な選択
ビジネスの立ち上げやサービスの開発を検討する際、「アプリで作るべきか？それともWebで始めるべきか？」という悩みは非常によくあるものです。それぞれに強みと弱みがあり、コスト、開発期間、保守性、チーム構成など、さまざまな観点から比較検討する必要があります。本記事では、「アプリweb 違い」というテーマを軸に、開発現場やマーケティングの実務でよく問われる視点から、どちらの選択肢が自社やプロジェクトにとって最適なのかをわかりやすく解説していきます。
アプリとWeb、どっちが稼げる？収益化モデルの違いと選び方
アプリやWebサービスを通じて収益化を目指す企業やクリエイターが増える中、「アプリとWeb、どちらがより稼ぎやすいのか？」という疑問は、多くの人にとって無視できないテーマです。アプリ内課金やサブスクリプション、広告など、収益化の方法は多岐にわたり、それぞれに適したプラットフォームやユーザー体験があります。本記事では、「アプリ web 違い」という観点から、主要なマネタイズモデルの特徴を比較し、ビジネスの種類や目的に応じた最適な選択肢を探っていきます。
Web MVPからネイティブアプリへ：成功するアプリ戦略と効率的な市場検証の秘訣
新しいサービスやアプリを開発する際に、最初の一歩として「Web MVP（最小限の実用的製品）」を選ぶ企業が増えています。では、なぜ多くの企業がネイティブアプリではなく、まずWebから始めるのでしょうか？今回はその戦略的な背景や技術的な理由を詳しく解説します。
ゲームβテストで見逃されがちな小さなバグとユーザー体験の密接な関係とは？
ゲーム開発におけるβテストは、リリース前の重要なフェーズであり、バグの洗い出しやバランス調整など多くの目的があります。特に注目されがちなのは致命的なバグやゲームバランスの崩壊ですが、その裏で見逃されやすいのが「小さなバグ」です。たとえゲーム進行に支障がなくても、こうした微細な不具合がユーザー体験に与える影響は想像以上に大きいことがあります。本記事では、βテスト中に軽視されがちな小さなバグとユーザー体験（UX）との関係に焦点を当て、その見逃しがなぜ危険なのか、どのように対処すべきかを解説します。