PEOとEORの違い
グローバルなビジネスの拡大に伴い、企業は国境を越えた人材の雇用と管理に直面することが多くなっています。この際、PEO（Professional Employer Organization）や EOR（Employer of Record）といった外部のサービスを利用することで、法的な手続きを簡略化し、現地の規制に準拠した雇用管理を行うことができます。しかし、PEOとEORにはそれぞれ異なる特徴があり、企業のニーズに応じてどちらを選択すべきかを判断することが重要です。この記事では、PEOとEORの定義とその違いについて詳しく説明し、特にIT業界でどちらのサービスが適しているかを考察します。
2024年10月09日
グローバルなビジネスの拡大に伴い、企業は国境を越えた人材の雇用と管理に直面することが多くなっています。この際、PEO（Professional Employer Organization）や EOR（Employer of Record）といった外部のサービスを利用することで、法的な手続きを簡略化し、現地の規制に準拠した雇用管理を行うことができます。しかし、PEOとEORにはそれぞれ異なる特徴があり、企業のニーズに応じてどちらを選択すべきかを判断することが重要です。この記事では、PEOとEORの定義とその違いについて詳しく説明し、特にIT業界でどちらのサービスが適しているかを考察します。
EORとは？
EOR（Employer of Record）は、普通「雇用代行」と呼ばれ、企業が他国で従業員を雇用する際に、法律上の「雇用者」としての役割を果たすサービスです。EORは従業員の給与支払いや税金の処理、社会保険の手続きなど、現地での法的責任をすべて引き受けます。企業はこのサービスを利用することで、現地法人を設立することなく、グローバルな人材を迅速かつ効率的に雇用することができます。
PEOとは？
PEO（Professional Employer Organization）は「専門雇主組織」とも呼ばれ、雇主が既に現地会社を設立した場合に利用される。PEOサービスの一部はEORと似っている。両方は人事アウトソーシングサービスがあり、給与処理や人材採用などの業務を取り扱うが、本質的には異なる。例えば、EORは海外に会社のない雇主を名義雇主にして、正規に労働者を雇用するように支援するが、PEOは既に海外に会社を設立した雇主にサービスを提供する。
PEOとEORの違い
両者は雇用管理の支援を提供する点で似ていますが、いくつかの重要な違いがあります。以下に、主な違いを項目別に解説します。
1. サービスを利用する企業の規模
- PEO: 一般的に中小企業が利用します。特に現地に法人を設立しており、一定の規模の従業員を雇用する企業に適しています。
- EOR: 規模に関係なく、特に現地法人を持たない企業や、新市場への迅速な進出を目指す企業に向いています。EORは企業の規模にかかわらず利用できます。
2. 企業の活動地域
- PEO: 主に国内または特定の国や地域での雇用に対応しています。多国籍企業ではなく、地域に根ざした雇用を行う場合に適しています。
- EOR: グローバルに活動する企業に最適です。複数の国や地域に同時に進出する場合、各国の法規制に準拠した雇用管理を一括してサポートします。
3. 従業員との契約
- PEO: 従業員との契約は企業自身が行い、PEOはあくまで管理面でサポートを提供します。つまり、雇用者としての法的責任は企業にあります。
- EOR: EORが従業員との契約を結び、法的な雇用者としての責任を負います。企業は実質的な管理者として従業員に指示を与える形になります。
4. 責任範囲
- PEO: PEOは給与計算や福利厚生の提供をサポートしますが、雇用に関する法的な責任は企業にあります。従業員管理の一部をアウトソーシングする形です。
- EOR: EORは給与、税務、保険など、従業員に関わるすべての法的責任を負います。企業は法的な責任から解放され、事業運営に専念することが可能です。
5. 費用構造
- PEO: PEOの費用は、管理サービスに対する料金として設定されており、通常は従業員の数に応じた定額料金となります。
- EOR: EORの費用はやや高くなる傾向がありますが、すべての法的リスクや手続きが含まれているため、特に国際的な雇用が必要な場合にはその価値があります。
IT業界におけるPEOとEORの選択
IT業界は急速に変化し、グローバルな人材ニーズが高まっています。特にリモートワークが一般化する中、企業は国境を越えた採用活動を行うことが増えています。このような状況で、PEOとEORのどちらが適しているかは、企業の成長段階や国際展開の意図によって異なります。
- PEOが適している場合: 既に特定の国に法人を持ち、現地での雇用管理を効率化したい企業にはPEOが適しています。現地の従業員数が一定数に達しており、法的責任を引き続き企業が管理する場合に有効です。
- EORが適している場合: 新しい国や地域に進出する際、現地法人を設立する前に迅速に人材を雇用したい場合、EORが適しています。特に多国籍なITチームを構築する企業や、短期間で新市場に参入する必要がある企業にとって、EORは柔軟かつスピーディな解決策を提供します。
PEOとEORは、それぞれ異なるニーズに応えるためのサービスですが、IT業界におけるグローバルな人材管理にはEORがより適しているケースが多いです。特に迅速な市場進出や、リモートワークを推進する企業にとって、EORは法的なリスクを軽減し、スムーズに国際的な採用活動を進めるための強力なパートナーとなるでしょう。
どちらを選択するにしても、企業の目標や活動地域に応じた最適なソリューションを選ぶことが成功の鍵となります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。
リリース前に失敗は確定していた──アプリプログラミング現場で実際に破綻した5つの判断
アプリプログラミングの失敗は、実装が始まってから起きるものではありません。実際には、設計初期に下した数個の判断によって、後工程の選択肢が静かに消えていきます。本記事では、開発中は一見順調に見えたにもかかわらず、運用段階で破綻した事例をもとに、「どの判断が不可逆だったのか」を構造として整理します。
アプリプログラミングの技術選定を構造で考える：iOS・Android・Flutter・React Nativeと言語の違い
アプリプログラミングの技術選定は、フレームワーク名だけを見ても判断できません。その背後には必ず「どの言語で書き、どこで実行され、何に依存しているか」という構造があります。本記事では、iOS、Android、Flutter、React Nativeに加え、関連するプログラミング言語にも触れながら、技術同士のつながりを整理します。
生成AIはアプリプログラミングをどこまで変えたのか― Webアプリとモバイルアプリで異なるChatGPT・Copilotの実効性
生成AIがアプリ プログラミングに与えた影響は、Webとモバイルで同じではありません。「生成AIで開発が速くなった」という一言では片付けられない差が、実装工程・設計工程の随所に現れています。本記事では、アプリプログラミングを工程単位で分解した上で、ChatGPTやCopilotがWebアプリとモバイルアプリでどのように効き方を変えるのかを、現場エンジニアの視点で整理します。
AI時代のアプリプログラミング──日本向け開発現場でのSwiftとFlutterの使い分け
AIの進化によって、アプリプログラミングの実装速度は大きく向上しました。SwiftやDartのコード生成、UIサンプルの自動作成により、短期間で動作するアプリを作ること自体は難しくありません。しかし、日本向けのアプリ開発現場では、「どの言語で作るか」よりも、「どの条件でその言語を選ぶか」が、これまで以上に重要になっています。本記事では、AI時代のアプリプログラミングにおいて、SwiftとFlutterをどのような基準で使い分けているのかを、現場視点で整理します。
クラウド前提のJava開発でSpringが「設計標準」になった技術的必然
Springとは何かという問いは、もはや技術用語の定義ではなく、設計思想をどう捉えるかという話になっています。クラウド、コンテナ、CI/CDが前提となった現在、Javaで業務システムを構築する場合、Springは選択肢の一つというより、設計基準そのものとして扱われることが多くなりました。本記事では、その理由を機能ではなく構造の観点から掘り下げます。