MVC・MVP・MVVMとは？特徴とNo-Codeでの活用法まで徹底解説
アプリ開発において、UIとロジックをどう分離するかは非常に重要です。MVC、MVP、MVVMはそのための代表的なアーキテクチャパターンであり、No-Codeプラットフォームの進化とともにその役割も変わりつつあります。本記事では、それぞれの特徴と使い分け、さらにNo-Codeとの関連性についてもわかりやすく解説します。
2025年06月22日
アプリ開発において、UIとロジックをどう分離するかは非常に重要です。MVC、MVP、MVVMはそのための代表的なアーキテクチャパターンであり、No-Codeプラットフォームの進化とともにその役割も変わりつつあります。本記事では、それぞれの特徴と使い分け、さらにNo-Codeとの関連性についてもわかりやすく解説します。
1.モデル ビュー コントローラー (MVC)
MVCは、アプリケーションを以下の3つに分けて構成する設計パターンです。
・Model：データやビジネスロジックを処理
・View：画面表示（ユーザーインターフェース）を担当
・Controller：ユーザー入力を受け取り、ModelとViewをつなぐ
この構造により、画面とロジックが分離され、保守性や開発効率が向上します。Webアプリ（例：Ruby on Rails、Laravel）などで広く使われています。
2.モデル-ビュー-プレゼンター (MVP)
MVPは、MVCを改良した構造で、UIとロジックをより明確に分離することが目的です。
・Model：データや処理を管理
・View：UIを表示（入力は受け取るだけ）
・Presenter：Viewからの入力を処理し、Modelと連携する主役
ViewとModelの直接的な結合を避けられるため、テストしやすく、Android開発やフォーム中心の業務アプリでよく用いられます。
3.モデル-ビュー-ビューモデル (MVVM)
MVVMは、UIの動的更新に強い構造で、SPA（シングルページアプリケーション）やデスクトップアプリに適しています。
・Model：データ・ロジックを管理
・View：ユーザーに表示される部分
・ViewModel：ModelのデータをViewに反映し、双方向バインディングを可能にする中間層
Vue.js や React（＋Redux）、WPF など、リアクティブなUIを求める場面で重宝されます。
4.MVC、MVP、MVVM の比較
3つのアーキテクチャパターンは、UIとロジックの分離方法や適した用途に違いがあります。以下に主要な違いをまとめます。
5. 適切なアーキテクチャ パターンの選択
アーキテクチャパターンは、プロジェクトの規模・目的・技術スタック・チーム構成に応じて選ぶことが重要です。
・MVC：構造がシンプルで学習しやすく、Webアプリや小〜中規模の開発に最適。
例：ブログ、管理画面、社内ツールなど。
・MVP：UIとロジックを明確に分離したい場合に有効。特にAndroidアプリやテスト重視の業務アプリに向いています。
・MVVM：リアルタイムなUI更新や双方向データバインディングが必要なアプリに最適。SPAやWPF、モダンなフロントエンド開発に強い。
6. No-Codeプラットフォームのアーキテクチャ パターン
・MVC およびNo-Codeプラットフォーム
多くのNo-Codeツール（Bubbleなど）は、画面（View）・データ（Model）・ワークフロー（Controller）に自然と分かれており、MVCに近い構造を持っています。
・MVP およびNo-Codeプラットフォーム
MVP構造を明確に採用しているNo-Codeツールは少ないですが、UIとロジックの明確な分離が可能な場合、実装思想としては近いものも存在します。
・MVVM とNo-Codeプラットフォーム
ツールによっては、ビジュアルエディタ上での双方向データバインディングが可能であり、これはMVVMの構造に非常に似ています。特にUI重視のNo-Codeツールで顕著です。
・No-Codeプラットフォームにおけるアーキテクチャ パターンの影響
アーキテクチャパターンの採用によって、No-Code開発でも保守性・拡張性・チーム開発の効率が大きく変わります。コードが書けない環境でも、構造を意識することで「作りっぱなし」ではないプロダクト開発が可能になります。
MVC、MVP、MVVMはいずれも開発の効率化と品質向上を目的とした設計手法です。No-Code時代においても、こうした考え方を理解しておくことで、よりよいUI/UX設計と長期的なプロダクト運用が可能になります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事
現場レベルで解剖するDartの実力：大規模プロダクトはどう設計し、どこで壁に当たったのか
Dart 入門の情報は多いものの、「数百万ユーザー規模でどう動いているのか」まで踏み込んだ解説は多くありません。本記事では、有名プロダクトにおける実装構造・移行戦略・スケール時の問題点まで掘り下げます。目的は表面的な導入事例紹介ではなく、再現可能な技術的知見を整理することです。
レビューで指摘されないDart設計とは何か：Flutter現場基準で学ぶ実践コーディングスタイル
Dart 入門で文法を学び、Flutterで画面を作れるようになると、多くの開発者が「それなりに動くアプリ」を作れるようになります。しかし実務では、それでは不十分です。レビューで問われるのは、可読性、変更耐性、責務分離、そしてチーム全体で維持できる一貫性です。本記事では、Flutterプロジェクトで実際に評価されるDartコーディングスタイルを、抽象論ではなく具体基準として掘り下げます。
Dartは本当に伸びるのか──UI特化言語の構造と5年後を技術的に検証する
Dartは巨大言語ではありません。それでも一定の存在感を維持しているのは、設計思想が一貫しているからです。Dart 入門を検索する人の多くはFlutter開発を前提にしているはずです。本記事では、感覚的な「将来性がありそう」という議論ではなく、言語設計・市場構造・採用実態を踏まえ、Dartが今後5年でどの位置に収まるのかを技術視点で具体的に検証します。
Dart・JavaScript・Kotlinを選ぶと「どの設計自由度を失うのか」を言語レベルで整理する
Dart 入門と検索している時点で、多くの人はまだ「言語」を選んでいるつもりでいます。 しかし実務では、言語選定とは設計の自由度をどこまで手放すかの契約です。 Dart・JavaScript・Kotlinは、用途が違うのではなく、破壊する設計レイヤーが根本的に違う。この記事では、その違いをコードや流行ではなく、アーキテクチャの不可逆点から整理します。
Dartの文法は偶然ではない｜基礎構文から読み解く設計思想
Dartは「書けば動く」言語ではありません。代わりに「考えずに書くことを許さない」言語です。本記事では文法を並べるのではなく、Dartがどのような失敗を事前に潰そうとしているのかを軸に解説します。ここを理解すれば、Dartの構文は自然に腑に落ちます。
Dartはなぜ「書かされている感」が強いのか──Flutter・Web・Serverに共通する設計拘束の正体
Web Dart 入門としてDartに触れた多くの人が、「書けるが、自分で設計している感じがしない」という感覚を持ちます。サンプル通りに書けば動く、しかし少し構造を変えた瞬間に全体が崩れる。この現象は学習者の理解不足ではなく、Dartという言語が設計段階で強い制約を内包していることに起因します。本記事では、Dartがどのようにコードの形を縛り、なぜその縛りがFlutter・Web・Serverすべてで同じ問題を引き起こすのかを、実装視点で掘り下げます。
Dartを学び始める前に理解しておくべき前提モデルと学習の限界点
「Dart 入門」という言葉は、Dartが初心者でも気軽に扱える言語であるかのような印象を与えますが、実際のDartは、現代的なアプリケーション開発で前提とされるプログラミングモデルを理解していることを前提に設計された言語です。文法自体は比較的素直であっても、状態管理、非同期処理、型による制約といった考え方を理解しないまま学習を進めると、「動くが理由が分からないコード」が増え、小さな変更で全体が破綻する段階に必ず到達します。本記事では、Dart学習で頻発するつまずきを起点に、学習前にどのレベルの理解が求められるのかを、曖昧な励ましや精神論を排して整理します。
Dartとは何か ― 言語仕様・ランタイム・制約条件から見る設計の実像
Dart 入門や Dartとは というキーワードで語られる内容の多くは、表層的な機能説明に留まっています。しかしDartは、流行に合わせて作られた軽量言語ではなく、明確な制約条件を起点に設計された結果として現在の形に落ち着いた言語です。本記事では、Dartを仕様・ランタイム・設計判断の連鎖として捉え、その必然性を整理します。
アプリプログラミングで問われるITリテラシーとは何か──複数の言語が生む思考の断層
ITリテラシーがあるかどうかは、プログラミング言語を知っているかでは決まりません。本質は、なぜアプリプログラミングが複数の言語に分かれているのかを、構造として理解しているかです。この記事では、言語ごとに異なる役割と思考モデルを明確にし、非エンジニアが判断を誤る理由を技術構造から説明します。
アプリプログラミングの深層から設計するアプリエンジニアのキャリア戦略｜技術判断を持たない実装者が必ず行き詰まる理由
アプリプログラミングの経験年数が増えても、技術者としての評価が上がらないケースは珍しくありません。その多くは、アプリ開発を「作る仕事」として捉え続けていることに起因します。アプリエンジニアのキャリア戦略を考えるうえで重要なのは、実装スキルではなく、技術的な判断をどこまで担ってきたかです。本記事では、アプリプログラミングの深層にある設計・判断の観点から、キャリア形成の実態を整理します。
パフォーマンス改善が失敗するアプリプログラミングの構造的欠陥
アプリが重くなるとき、表に出るのはスクロールのカクつきや起動遅延だ。しかしユーザーが離脱する原因は、その「見えている遅さ」ではない。アプリプログラミングの内部で、処理順序・責務分離・実行単位が崩れ始めていることに、誰も気づいていない点にある。