MVC・MVP・MVVMとは?特徴とNo-Codeでの活用法まで徹底解説
アプリ開発において、UIとロジックをどう分離するかは非常に重要です。MVC、MVP、MVVMはそのための代表的なアーキテクチャパターンであり、No-Codeプラットフォームの進化とともにその役割も変わりつつあります。本記事では、それぞれの特徴と使い分け、さらにNo-Codeとの関連性についてもわかりやすく解説します。
2025年06月22日

アプリ開発において、UIとロジックをどう分離するかは非常に重要です。MVC、MVP、MVVMはそのための代表的なアーキテクチャパターンであり、No-Codeプラットフォームの進化とともにその役割も変わりつつあります。本記事では、それぞれの特徴と使い分け、さらにNo-Codeとの関連性についてもわかりやすく解説します。
1.モデル ビュー コントローラー (MVC)
MVCは、アプリケーションを以下の3つに分けて構成する設計パターンです。
・Model:データやビジネスロジックを処理
・View:画面表示(ユーザーインターフェース)を担当
・Controller:ユーザー入力を受け取り、ModelとViewをつなぐ
この構造により、画面とロジックが分離され、保守性や開発効率が向上します。Webアプリ(例:Ruby on Rails、Laravel)などで広く使われています。
2.モデル-ビュー-プレゼンター (MVP)
MVPは、MVCを改良した構造で、UIとロジックをより明確に分離することが目的です。
・Model:データや処理を管理
・View:UIを表示(入力は受け取るだけ)
・Presenter:Viewからの入力を処理し、Modelと連携する主役
ViewとModelの直接的な結合を避けられるため、テストしやすく、Android開発やフォーム中心の業務アプリでよく用いられます。
3.モデル-ビュー-ビューモデル (MVVM)
MVVMは、UIの動的更新に強い構造で、SPA(シングルページアプリケーション)やデスクトップアプリに適しています。
・Model:データ・ロジックを管理
・View:ユーザーに表示される部分
・ViewModel:ModelのデータをViewに反映し、双方向バインディングを可能にする中間層
Vue.js や React(+Redux)、WPF など、リアクティブなUIを求める場面で重宝されます。
4.MVC、MVP、MVVM の比較
3つのアーキテクチャパターンは、UIとロジックの分離方法や適した用途に違いがあります。以下に主要な違いをまとめます。
5. 適切なアーキテクチャ パターンの選択
アーキテクチャパターンは、プロジェクトの規模・目的・技術スタック・チーム構成に応じて選ぶことが重要です。
・MVC:構造がシンプルで学習しやすく、Webアプリや小〜中規模の開発に最適。
例:ブログ、管理画面、社内ツールなど。
・MVP:UIとロジックを明確に分離したい場合に有効。特にAndroidアプリやテスト重視の業務アプリに向いています。
・MVVM:リアルタイムなUI更新や双方向データバインディングが必要なアプリに最適。SPAやWPF、モダンなフロントエンド開発に強い。
6. No-Codeプラットフォームのアーキテクチャ パターン
・MVC およびNo-Codeプラットフォーム
多くのNo-Codeツール(Bubbleなど)は、画面(View)・データ(Model)・ワークフロー(Controller)に自然と分かれており、MVCに近い構造を持っています。
・MVP およびNo-Codeプラットフォーム
MVP構造を明確に採用しているNo-Codeツールは少ないですが、UIとロジックの明確な分離が可能な場合、実装思想としては近いものも存在します。
・MVVM とNo-Codeプラットフォーム
ツールによっては、ビジュアルエディタ上での双方向データバインディングが可能であり、これはMVVMの構造に非常に似ています。特にUI重視のNo-Codeツールで顕著です。
・No-Codeプラットフォームにおけるアーキテクチャ パターンの影響
アーキテクチャパターンの採用によって、No-Code開発でも保守性・拡張性・チーム開発の効率が大きく変わります。コードが書けない環境でも、構造を意識することで「作りっぱなし」ではないプロダクト開発が可能になります。
MVC、MVP、MVVMはいずれも開発の効率化と品質向上を目的とした設計手法です。No-Code時代においても、こうした考え方を理解しておくことで、よりよいUI/UX設計と長期的なプロダクト運用が可能になります。
- オフショア開発
- エンジニア人材派遣
- ラボ開発
- ソフトウェアテスト
電話番号: (+84)2462 900 388
メール: contact@hachinet.com
お電話でのご相談/お申し込み等、お気軽にご連絡くださいませ。
無料見積もりはこちらから
Tags
ご質問がある場合、またはハチネットに協力する場合
こちらに情報を残してください。折り返しご連絡いたします。
関連記事

名刺管理の常識を変える。AIクラウドツールBoxCardでビジネスを加速
商談やイベントのたびに名刺が増えていく──それは人脈が広がる喜びである一方、管理の負担でもあります。必要な名刺がすぐ見つからない、入力に時間がかかる、そんな小さな非効率が積み重なると、ビジネス全体のスピードを鈍らせます。BoxCardは、AIによる自動スキャンとクラウド保存で、この「名刺管理の手間」を根本から解消するために生まれた次世代ツールです。撮影するだけで正確なデータ化と自動整理を実現し、忙しいビジネスパーソンの時間を取り戻します。紙の名刺を“活用できるデータ資産”へ変える、それがBoxCardの使命です。

従来の名刺管理ツールを超える──BoxCardが選ばれる理由
営業先や展示会で名刺をもらっても、後から「どこに置いたっけ?」と探す時間がかかる──そんな経験はありませんか。名刺管理はシンプルな作業に見えて、実は多くのビジネスパーソンが抱える生産性の落とし穴です。BoxCardは、その課題を根本から解決するために生まれた次世代の名刺管理ツールです。AIによる高精度スキャンと自動整理機能で、もらった名刺を“データ資産”としてクラウドに安全に保管。入力も整理も不要、数秒で検索できる名刺管理の新しい形を提供します。ビジネスのスピードを落とさない、あなた専用のスマート管理パートナー。それが当社のBoxCardです。

WebアプリでよくあるUX失敗とは?デバイス対応の落とし穴と解決法を徹底解説
近年、Webアプリの利用が急速に拡大し、スマートフォンやタブレットなど多様なデバイスからのアクセスが当たり前になっています。一方で、ネイティブアプリと比較すると、Webアプリはデバイス固有の機能や操作性を十分に活かしにくく、UX(ユーザーエクスペリエンス)設計が難しい面があります。本記事では、「アプリ web 違い」を踏まえつつ、特にWebアプリで陥りやすいUXの失敗例を紹介し、具体的な回避策を解説します。ユーザー視点に立ったUX改善のヒントをお届けし、モバイルUXの質を高めるためのポイントを押さえましょう。

アプリ vs Webアプリ:今選ぶべきはPWA?その違いと最新動向
スマートフォンが日常生活に欠かせない存在となった今、企業や開発者にとって「アプリ」と「Web」のどちらを選ぶべきかという問題は、より重要性を増しています。従来は、リッチな機能や操作性を求めるならネイティブアプリ、手軽さや幅広い対応を重視するならWebという棲み分けが一般的でした。しかし近年では、Web技術の進化とともに登場したPWA(Progressive Web App)により、この境界線が曖昧になりつつあります。本記事では、「アプリ web 違い」という視点から、PWAを含む各技術の特徴、メリット・デメリット、今後の可能性について詳しく解説します。

アプリとWebの違いとは?セキュリティの観点から徹底比較|安全性とリスクを見極める
新しいサービスやシステムを構築する際、「アプリにするべきか、それともWebベースで始めるべきか?」という疑問は多くの企業や開発者に共通するテーマです。特にセキュリティの観点から見ると、両者には設計思想やリスクへの対処法に明確な違いがあります。本記事では、「アプリweb 違い」を中心に、両者の基本的な構造とセキュリティ対策を比較しながら、それぞれの強みと弱点をわかりやすく解説します。安全性・更新性・ユーザー認証などの観点から、どのような場面でどちらを選ぶべきか、実際のユースケースも踏まえて検討していきます。

アプリとWebの違いとは?初心者にもわかる基礎知識を丁寧に解説
スマホやパソコンで日々使っている「アプリ」と「Webサービス」、その違いをご存知でしょうか?見た目や操作は似ていますが、開発方法や機能、使われ方には明確な違いがあります。この記事では、初心者の方にもわかりやすく、「アプリとWebの違い」について基本から丁寧に解説していきます。これからアプリ開発やサービス導入を検討している方にとって、判断の手助けになる内容です。

ゲームβテスト後に成功する“ガチ改善ロードマップ”の作り方|改善点の優先順位とチーム合意形成の秘訣
ゲームβテストは、リリース前にユーザーから実際のプレイフィードバックや行動データを収集し、バグやUIの使い勝手、ゲームバランスの課題を明らかにする重要なフェーズです。しかし、集めたデータや感想をそのまま放置していては意味がありません。テスト後は、改善点の優先順位を明確にし、チーム全員が納得したうえで効率的に対応していくことが求められます。特に、影響度や修正コスト、緊急度を基準に客観的に課題を評価し、Slackなどのコミュニケーションツールを活用した対話を通じて合意形成を図ることが、スムーズな改善プロセスに不可欠です。

ゲームバランス崩壊の前兆は、βテストで現れるのか?バランス設計者とユーザー視点の融合で見抜く兆候
ゲーム開発において「バランス設計」は極めて繊細で難易度の高い作業です。とりわけ、リリース前のβテストは、ユーザー視点を交えてバランス崩壊の兆候を見極める最後のチャンスとも言えます。バグだけでなく、"壊れスキル" や "メタ環境の固定化"、過剰または不親切なUIなど、見逃すと後に致命的となるポイントは数多く存在します。本記事では、バランス設計者の意図と実際のプレイヤー行動とのギャップに注目し、βテスト中に表れるバランス崩壊のサインをどう読み取るべきかを解説します。

海外プレイヤーの反応が“真逆”だった話|文化とゲームβテストの意外な関係
ゲーム開発におけるβテスト(ベータテスト)は、単なるバグの検出やバランス調整だけでなく、ユーザーの体験や反応を事前に把握するための重要な手段です。特に近年では、国内市場に留まらずグローバル展開を前提としたタイトルが増えており、他国プレイヤーを含めたβテストの設計と分析が求められています。しかし、同じゲームを同じタイミングでリリースしても、文化や価値観の違いによって、まったく異なるフィードバックが返ってくることがあります。本記事では、実際に発生した「日本と他国プレイヤーの反応が真逆だった」事例をもとに、文化的背景がβテストの結果にどのような影響を与えるのか、そして文化の違いをどのようにテスト設計やマーケティング戦略に取り入れるべきかについて、詳しく掘り下げていきます。

ゲームβテストの正解はどっち?非公開vs公開、ジャンル別に最適な選び方を徹底解説
ゲームのβテストを企画する際、「非公開β(クローズドβ)」にするか「公開β(オープンβ)」にするかは非常に重要な判断です。一見似ているようで、この2つの方式は目的や得られる結果が大きく異なり、ジャンルごとに最適解も変わります。本記事では、β方式の基本的な違いを整理したうえで、各ゲームジャンルにおいてどちらのテスト方式が適しているかをマトリクスで視覚化しながら詳しく解説していきます。開発者やマーケターが自信を持ってテスト設計できるよう、実例とともに現場目線でご紹介します。